，不能与被告在世村民同等享受权利。1993年腾龙公司征地，当时是郊区政府领导与村X组代表在团结村共同协商达成一致意见，1976年迁入被告团结一组 土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村X组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作 ...

组土地被收归国有，缺乏土地管理法规定的程序方面的证据的支持，且国土资源部2004年11月发布的意见也规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，市县两年内 收归国有，因此，上诉人以其实际耕作征用闲置土地至2007年等事实为由否定政府将土地收归国有并已实施土地补偿行为的事实，不仅没有根据，也与其原审诉讼理由 ...

城市建设投资有限公司在被告宁乡X村X组征收土地，付给被告组土地征收补偿款380余万元，被告组即按人口分配土地征收补偿款，人平分得75000元。因原告 四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济 ...

婚后户籍一直在沾天湖村X村并没有分配到承包土地。2010年，常德市人民政府基于政府公益事业需要征收沾天湖村的土地。此次征地，沾天湖村获得的征地 起诉的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、采信证据准确、程序合法、实体处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

由其大队（就是法规股）审批后，报分管局长审批然后立案。乡镇国土所和其执法大队的查处案件的程序差不多。 （4）证人蒋铁光(系国土执法大队工作人员)的证言、证人 某收5余亩农田，由该村负责包干安置，政府拨付30万元安置费（为征收土地的费用和土地三通一平的费用）给该村X组征收了板桥龙地段5余亩农田，共付了 ...

是处于中立状态。2、一审法院认定事实错误。被上诉人根本没有履行征收土地中公告、征地补偿、安置等程序，且上诉人的补偿款没有到位。《拆迁协议》中肖某甲、李 2002年7月，2006年8月被政府征收，土地性质已属国有土地。根据《土地登记办法》第五十条的规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：……（二） ...

判决上诉称，原审认定事实不清，上诉人持有政府颁发的《土地承包经营权证书》，每年交公粮和某食补贴和某府征收水费均由上诉人履行权利义务，1987年双方调换 依据，原审法院对其诉请予以驳回并无不当，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

，不能与被告世居村民同等享受权利。1993年腾龙公司征地，当时是郊区政府领导与村X组代表在团结村共同协商达成一致意见，1976年迁入被告团结一组 土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村X组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作 ...

X组村X组上诉称，（一）原郾城县基本建设委员会没有批准征用土地的职权，而且原郾城县人民政府颁证程序违法。（二）一审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院 日，原郾城县邓襄人民公社XX大队第5生产队同邓襄供销合作社签订了《关于土地征收的协议》。1983年4月1日，原郾城县基本建设委员会作出了《关于邓襄 ...

开发公司辩称：第三人已按协议将土地补偿费给付被告，并经政府有关部门审批，取得了国有土地使用证。原、被告之间的纠纷与第三人无关，请求驳回原告的 应当依法受理。本案系苑某某要求沙岗子村委会给付征收土地补偿费用，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非就用于分配的土地补偿费数额发生争议，故沙岗子村委会提出本案不 ...