由两女儿分摊等。之后，双方均按此协议执行。1999年洛阳市西出口改造，答辩人及小女杨某军分别同政府签订拆迁安置协议书，答辩人按二口人补助，杨某军按 成员未通过协议形式予以明确，也未通过权属登记或诉讼方式取得有效证据予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某军、杨某甲财产权益，不属 ...

1、被告锁住的是世纪名典开发的房产，，原因是因双方拆迁赔偿问题尚没有解决，经政府，区委研究处理，指明被告锁住的正是区委指定的房产，双方正在 复印了原告的正式登记的房屋所有权证，拒绝质证。 依据上述有效证据和当事人自认，本院确认以下案件事实：2009年1月15日原告刘某某通过商丘市房产交易处，购买开发商 ...

房屋拆迁赔偿方面的政策，也没见过镇政府出台这样的文件。镇政府没有让柴某甲拆迁。 证人雷x年7月22日证言：时间长了记不很清了。记得当时是小河镇的副 ，因音质不清楚，无法辨别声音，且来源不合法，又无其他证据予以佐证，不能作为有效证据使用，本院对此证据不予采信。 本院认为，被告人柴某甲、柴某乙以非法占有为 ...

9、房屋拆迁征求意见表，证明本案所诉争的房产，政府要对其进行拆迁的事实； 10、原告方申请法院在湖南经济电视台调取的录像带，证明五被告严重干涉原告的婚姻自由和 系分家析产纠纷。原告对张某己赠与土地使用权的行为符合法律规定，为有效的赠与合同。2000年5月29日，原告赠与被告张某丙、张某丁、张某戊房产 ...

权。3、如果威宁公司坚决要终止合同，要我们退场，那就要参照拆迁标准给予我们合理的补偿。铺面是政府允许我们投资建的，有的人还投资了水电专用线，支出了不少费用， 的事实予以确认。 本院认为：一、威宁公司与蔡某于2009年3月9日签订的《场地租赁合同》合法有效。该合同期限届满后，双方未就继续承租事宜签订新的 ...

提起诉讼。请求判令省电力公司赔偿吴某某楼房价值（略）元、楼房拆迁费（略）.7元、租地70年的房租x元，共计（略）.7元，已付x元，实际 电力线路需要跨越房屋时，与有关单位达成协议时即可跨越。而本案施工单位东电公司与当地政府米河镇政府以及吴某某已达成了协议并给予了补偿。3、国家环保总局辐射环境监测中心也 ...

在置换所得的土地上建房。而且上诉人强调说明建大门、值班室占用的土地是建路拆迁补偿得来的上地，并非置换所得。其次，一审法院没有就被上诉人的行政行为的内容、 歪曲事实，撒谎和欺骗的手段，误导政府有关部。2008年I2月，贺州市中级法院行政判决书判决贺政函[2003]X号文合法有效。上诉人不服一审判决，上诉 ...

上的产权人登记为所有人“杨某”、共有人为“杨某、杨某”。原告在1995年11月得知平政街房屋政府要拆迁后，委托女儿杨某某办理平政街房屋拆迁房屋 号报告是对（2007）云南公正痕鉴字第X号报告的重新鉴定，该鉴定报告合法有效。如果一审法院认为该鉴定报告存在问题，可以委托其他鉴定机构进行重新鉴定，然后确认 ...

交房。故请求依法判令：1、确认原、被告于2006年8月31日签订的《购房协议书》合法有效；2、两被告向原告交付位于城厢区兴安居委会四中教师集资房 讼争房屋的房屋所有权和土地使用权转让过户、登记手续，因该房屋系拆迁安置房,房产证和土地证需由政府统一办理，故原告可待两被告就该房产的房屋所有权证和土地使用权 ...

持有宅基证却无法建房。为查清案件事实，本院依法从偃师市国土资源局调取了2005年政府给郭××、王××、吴××重新规划的新宅基地的宅基证及办理经过。证明：1 宅基剩余部分。原告郭××持有的宅基地使用证，合法有效，原告郭××对该证载范围有合法使用权。被告王××辩称其已按与市拆迁办及新城村委的协议将现余在宅 ...