置我死地，其存在一定过错，依法可酌定从轻处罚；被害人用铁棒打击我，我是出于防卫，才对其实施侵害，量刑时应予酌情考虑；彭某乙用锄头将我打伤，应 异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某持刀故意伤害被害人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。上诉人陈某某上诉提出被害人先 ...

的供述作为指控证据，认为邓某某在制止正在进行的不法侵害的过程中，致人死亡的行为属于防卫过当。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某某具有防卫过 。”接警后，该所民警迅速赶到雄风宾馆，将等候在此处的邓某某带回派出所。此情节，还有巴东县公安局接受刑事案件登记表、巴东县公安局野三关派出所警情信息清单、中国移动 ...

陈某某目无国法，因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体致人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实 是残疾人（聋子）、主动投案自首，请求从轻处罚”以及其辩护人提出“被告人陈某某系防卫过当；被告人陈某某不仅具有法定从轻或减轻处罚情节，还具有酌定从轻处罚情节 ...

死亡，其防卫明显超过必要限度造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙的行为系防卫过当，依法予以减轻处罚。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述 公诉机关指控李某乙将被害人魏某伤害致死的刑事案件，汤某某不是本案的刑事被告人，亦不是共同致害人，也不属于其他刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。 ...

男子后又追砍另一名男子。故被告人黎某某明显具有伤害他人身体的故意，其行为并非在遭到不法侵害后实施的防卫行为，并不属于防卫过当。被告人黎某某的辩护人 以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、 ...

男子后又追砍另一名男子。故被告人黎某某明显具有伤害他人身体的故意，其行为并非在遭到不法侵害后实施的防卫行为，并不属于防卫过当。被告人黎某某的辩护人 以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、 ...

；《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第某十条、 故不是正当防卫，也不是防卫过当。辩护人的辩护意见不能成立。被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应在三年 ...

机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪不持异议。2、被告人杨某某扎伤被害人孙××是在被告人杨某某受到被害人孙××等人侵害的情况下实施的防卫行为，属于防卫 的伤情构成重伤。伤残程度为九级伤残。 另查明，在案件审理过程中，被告人杨某某与被害人孙××就民事赔偿部分达成协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人孙××医疗费 ...

，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某甲虽然是在家门被他人跺开、数人进入其家、母亲遭到殴打的情况下进行防卫，但超过了必要的限度造成 证据予以证实：现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定结论；接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚审批表、伤残鉴定书等书证；证人梁xx ...

规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲还具有自首情节。 庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其行为有防卫性质。辩护人提出 某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被害人在案件中存在一定过错，被告人的行为具有防卫性质；认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明， ...