盗窃于1991年7月12日被广东省肇庆市劳动教养管理委员会送劳动教养三年；因敲诈勒索于1998年4月24日被东莞市人民政府劳动教养管理委员会送劳动教养二年。因本案 及其辩护人为其辩护提出：其没有参加黑社会性质组织，原判认定其参加黑社会性质组织的证据不足；其被纠合参与抢劫1次，抢劫中仅拿胶纸，既无伤人， ...

的公安人员抓获。案发后赃款4458.9元退还张某乙。 原审判决认定上述事实的证据有：(1)被害人张某乙陈述证实2001年5月10日上午，一男子(指崔 以“其主观没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施威胁或要挟的行为，因此不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审判决认定事实不清、证据不足”的辩护意见。 ...

形成证明原审被告人王某友、王某友犯有抢劫罪的完整体系，故其指控属事实不清，证据不足，原审判决依法不予认定正确。原审被告人王某友、王某友、张某君、石某伙同他人勒索公民财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）；原审被告人王某友伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅 ...

四起犯罪事实未提出异议。 辩护人的辩护意见是，起诉书指控第一、三起犯罪事实的证据不足。 被告人董某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： （一 ，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 ...

29日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月4日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现 适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判 ...

其行为不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见:1、起诉指控被告人刘某犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足；2、被告人刘某的行为是履行职务行为；3、被告人刘某应 被汤阴县公安局网监大某抓获。2010年7月22日0时许彭某因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局和平分局南市派出所抓获。 35、刘某前科证明，证实被告人刘某于 ...

、纪律严格，采取威胁、殴打、聚众斗殴等手段，在临颍县X组某地多次实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，非法获取经济利益3万某。 有误。经查，所指控三起聚众扰乱社会秩序犯罪，部分事实不清，证据不足，指控停工时间无证据予以支持，物价部门鉴定直接经济损失的鉴定结论不科学、不客观， ...

。 河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2011】X号起诉书指控被告人何某丙犯敲诈勒索罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 处罚。 关于辩护人赵某丁辩称“公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，何某丙构不成敲诈勒索罪”的辩护意见，经查，河南省送变电公司占用被告人家的 ...

，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某甲、李某抢劫数额巨大，证据不足。在共同犯罪中，被告人唐某甲、李某、黄某、伍某均起了 被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元人民币；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年 ...

。 平顶山市X区人民检察院以平卫检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市X区 查证的事实不符，不予采纳。其辩护人对公诉机关指控被告人何某犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的部分辩护意见正当，予以采纳。被告人何某在缓刑考验期限内 ...