公司法》的规定。公司法第二十四条规定，有限责任公司由50个以下股东出资设立。而西租公司的股东远远超出此数目，因此不适用该规定。西租公司是依据《北京市 新证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不属于新证据，不同意质证；协议书及对账函的真实性无法确认且与本案无关联性，发票的真实性认可 ...

福州新捷顺置业发展有限公司经营管理，并由方某甲承包经营及出资装修。故福州铁道大厦与被告之间不存在房屋租赁关系，福州铁道大厦起诉的被告是不符合条件的 同福州铁道大厦之间没有租赁关系。 本院认为：上诉人提供的《福州新捷顺置业发展有限公司股东协议书》(以下简称股东协议)签订主体为福州铁道大厦和方某甲，按股东 ...

的证据均能证明四个申请人对港源公司已进行实际投资，是港源公司的实际股东的基本事实，原审对证据判断缺乏公正、客观。请求再审此案。 再审被申请人陈某乙 在再审申请中提出的问题，原审均予以审查，并详细阐述。关于出资协议书能否认定为出资确认书的问题。原审认为协议书虽约定个人出资数额，但不能证明已实际出资，且 ...

某签字伪造了《北京鼎诚会计师事务所有限责任公司第一届第一次股东会决议》和《出资转让协议书》，并到北京市工商行政管理局进行了变更登记，将马某持有的10万元股权变更 同意马某辞去企业法定代表人职务，并退出企业股东会；三、增加股东，同意增加新股东范某某；四、转让出资，马某愿意将鼎诚公司股权x转让给范某某；五 ...

签订当日，我向被告交付了10万元作为购买工厂厂房设备的入股出资款。被告同时承诺，不日将在工商局将原告加入股东名单。但被告至今未履行其承诺。同时，被告至今一直 逾期超过20天，每天按照200元赔偿范某某、张某某的损失；马某某同意在本协议书签字的三日内赔偿因2005年9月5日事故停工给范某某、张某某造成的 ...

。7月24日谢某某个人出资20万元，以现金方式付给森宙公司，由森宙公司开支票划入审计师事务所验资，谢某为森宙公司的新股东。森宙公司在向工商部门 ，本案是投资纠纷，是中岛公司对外的权利之争，一审却大幅审查4个人的《经济协议书》这一内部纠纷，同时一审用“大部分已归还”这种含糊的表述文字。故请求二审法院撤销 ...

公司的股权，从而拥有中新公司的全部股权。1994年10月，由裴某代表南昌金昌利房地产公司与瓷贸大厦公司签订《合作开发瓷贸大厦项目协议书》，与景德镇市房地产 瓷贸大厦项目及其资产的行为，虽未经南昌金昌利房地产公司董事会的同意，但其他股东没有提出异议，也不主张权利，应认定该处分行为有效。上诉人称冼某是受 ...

责任。樊某某辩称双方的协议实为投资入股协议，其证明力不足以推翻经公证后的借款协议书，且系另一法律关系，原审法院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 的时间将15万元现金转账给樊某某，并持有对方出具的收据，但其并没有收到股东出资证明书等证明文件；2、樊某某主张的投资入股关系不能成立。首先，在樊 ...

与本案没有直接关系，鑫拓展中心提起诉讼的依据是威宁新公司和鑫拓展中心之间签订的协议书。2、我作为公司股东，不应该为公司直接承担债务。 被告罗某辩称， 威宁新公司的反诉请求辩称，电视剧原以宁波电视台报批，他人出资，我中心与台湾方面合作制作，后因宁波电视台报批办不下来，原投资人没有按计划投资，我中心自己 ...

原告及第三人吕某某签订《长冈大桥联营协议书（补充）——兼并塘石砂场的协议》，言明被告为五原告及第三人吕某某六人每个股东的0.8份，同时不能违反六人 的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出资投入的财产，原物存在的，返还原物。原、被告和第三人签订的《长冈大桥 ...