行渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与被申请人华兴海运(中国)有限公司申请确认提单仲裁条款无效一案，于2000年2月15日向本院提出申请，本院受理后，依法 达成明确的仲裁协议，则根据该条款，有关争议不能由仲裁机构仲裁，而只能由法院管辖。因此，对因该提单产生的争议，中华人民共和国的仲裁机构无管辖权， ...

清算协议》中，只有自己一方的公章，而无具体经办人的签字，故该协议是伪造的。本院认为，申请人明确认可协议中的公章是自己下属的第十合同段项目 的重要程序权利。本院认为，根据《仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”的规定，当事人享有在仲裁庭第一 ...

协议的真实性与合法性是认可无异议的，从该协议的内容来看，内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议应属有效。（ 的事项。在审理中，申请人未提交相应证据证实［2005］X号裁决的仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序的事实。申请人也未提交相应证据证实［2005］X号裁决所依据的 ...

美元 船方提出，船方因租方拒付租金而依法依约撤船，而租方却在无管辖权的雅加达北区法院申请扣船，租方应对其过错的后果承担赔偿责任。 1．扣船期 利息应由租方承担。船方按“协议要点”中约定的年利率10％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月 ...

进口整套机械设备，价格为x美元。在合理的索赔期限内，申请人或合资公司均无对机械的价值及品质依法提出异议，由此可推定被申请人已依合资合同的规定 1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议 ...

位申请人以下简称申请人），根据其与第一被申请人中国天津××公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日 的索赔；关于本案其他全程提单项下货主的索赔的和解谈判仍无结果，故请求仲裁庭继续中止本案的仲裁程序。 被申请人天津××代理公司1999年5月17日致函仲裁 ...

的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11日，申请人（乙方） 月时间，因时间关系失去了当时比较有利的国内市场，运抵后成本又开始回升，无利润可言。又因主要铜镀亮机等重要设备无法使用，延误时机，无法及时提供 ...

机械设备，价格为（略）美元。在合理的索赔期限内，申请人或合资公司均无对机械的价值及品质依法提出异议，由此可推定被申请人已依合资合同的规定 在1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议而 ...

其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下决定 承运人曾同意在收到“大楠”轮所载货物的货款后支付该轮运费的主张，因无证据，仲裁庭不予支持。 关于托运人未付的运费的利息，应按年利率7％计算。 ...

的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11日，申请人（乙方） 月时间，因时间关系失去了当时比较有利的国内市场，运抵后成本又开始回升，无利润可言。又因主要铜镀亮机等重要设备无法使用，延误时机，无法及时提供 ...