被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6日，原告与被告小东关村委会签订的租赁合同；2 再者，村民委员会是村民选举出来代表村X村务的组织机构。村X村务应视作村民的授权，村X村务如果存在程序上的瑕疵，造成不利后果，也是村民选举上用人不当造成 ...

符合委托合同的形式要件，故双方之间发生的纠纷为委托合同纠纷。该案有三个焦点问题，第一个是合同是否有效的问题：本案在诉讼期间，被告杨某某向怀化市教育局纪委 、利用职权从事营利活动；原告蒲某某系事业单位负责人，其是否可以经商，以其本人的名义签订的“代管合约”是否有效，根据《公务员法》第53条第一款（十四） ...

佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为股票质押借款合同是否有效。根据原审证据表明，借款合同是邹某与邓某某个人之间签订的，是双方真实意思表示。“无锡智联投资 邹某借款所得款项投入股票账户，其虽是股票的所有权人，但在双方签订的借款合同中已经明确授权给邹某在股票账户内资金低于24万元时可以处置股票，且双方在 ...

相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商（即售 情况及住址、电话。 本院认为，一、关于上诉人武某甲与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...

，自2003年11月3日至2033年11月3日止。⑤借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后以借款购房人的名义将贷款一次划入售房者天方置业公司在 是其申请再审的唯一理由。至于詹某某与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第X号 ...

当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定， 吴某某和原告蒋某某达成的调解协议，未经原告秦某某同意，且蒋某良未经秦某某授权，事后秦某某未予追认，且该调解协议仅计算了主休工程，而没计算基础 ...

人（原审被告）新乡伟杰奶业有限责任公司。 法定代表人郭某某，经理。 委托代理人（特别授权）韩洪罡、王某甲，河南龙健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某乙 合同书上均未涉及本案争议的费用如何收取，故王某乙与伟杰奶业公司签订的书面合同是否有效并不影响本案事实的认定。伟杰奶业公司收取了王某乙价值x元的 ...

不具有约束力；原被告若要继续合作，应签订补充合同或重新签订合同，故被告要求原告继续履行合同并赔偿其经济损失的辩称，因无证据证实，原审不予支持。故根据《 ，而被上诉人却迟迟不实施拆迁，并在合同期间内提起诉讼，要求解除合同。3、原审判决上诉人支付利息错误。无论合同是否有效，上诉人均不应支付利息；如果合同 ...

，原装修已撤除。 本院认为，本案诉辩双方争议的焦点：一、原、被告签订合同是否应予解除；二、原告要求被告支付违约损失5000元应否支持；三、原告垫付的 事实依据，也无法律依据，且违反公平、自愿等民法原则。对此，本院不予支持； 5、反诉原告诉请本院确认反诉原告与第三人李某某签订的房屋租赁合同有效。本院认为 ...

王某丙，总经理。 委托代理人袁某、赵某，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 一审被告河南省新世纪建设工程有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人刘某某， ，其与豫水公司签订的是劳务合同，双方所共同签字无异议的终结工程量单证明一审确认的工程总价款是有依据的。关于承包合同是否有效问题，其与王某 ...