多少钱并不会改变其提供劳务的关系。张某丙作为雇主要承担责任。综上，请求撤销民事调解书，判决由张某丙承担赔偿责任。 原审被告张某丙辩称，(2010)杭民初字第X号民事 妻舅关系。3、对张某丙国的调查笔录不是新证据。该笔录中可以看到，砍伐工人由张某丙阳、温某祥自行雇请并支付工人工资，砍伐木材的工具是温某祥 ...

支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同是继续性提供劳务，受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配。其次，承揽合同的承揽人完成定作物后， 的工人的工资计算，其承包陈某家的工程款还不够工人工资和伙食费，因此彭某主张与其工人同工同酬这一上诉理由不成立，原审判决认定彭某与谭某之间系雇佣关系并无 ...

双方均无异议的《基建承包合同》则证明被告唐某甲为承包人，由其他人员的工资由被告唐某甲发放，因此，原告邓某某与被告唐某甲之间不是合伙关系，而是形成了事实上的雇佣关系，被告唐某甲对原告邓某某的损失应当承担赔偿责任。原告邓某某在操作过程，不注意安全，其本身存在过错，可以 ...

上承建房屋，在开工前并口头约定承包方式是包工不包料、主体砌砖及内墙批荡包工价为每平方米95元（包括工人工资及机械设备、建筑工具、顶筒模板 25%、被某李某某承担50%的民事责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2009年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿 ...

有限公司的企业法人营业执照、广西良兵消防工程有限公司工人工资发放登记表（2008年2月、3月）2张、原告的助理工程师资格证书，不能作为本案的定案依据。 经审理查明： 伤者（即原告）而垫支的款项，与保险公司依法在交强险赔偿限额范围内应付的赔偿款是不同的法律关系，被告曾某乙也明确表示该款并非为保险公司垫付 ...

被告梁某丁也要承担赔偿责任。本院认为被告梁某丁系被告邓某某的雇工，与梁某弁的死亡没有直接关系，且不是本案的受益人、被帮工人，因此，被告 三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提出误工损失为x元÷12个月÷21.73天×3人×3天=483.09元， ...

不出近二年企业生产的证据，该请求予以驳回，误工应按照上年度农村相同行业平均职工工资计算；原告系男到女家落户，其妻健在，本人对岳母没有法律上的赡养义务，故要求赔偿 工人，而不是被帮工人。我在这场交通事故中既不是致害人，也不是被帮工人和受益人，不应承担任何责任，应由王某甲承担赔偿责任。故请求二审法院支持我 ...

的发生，原告向部分死伤船员及家属支付了相关费用。故请求本院判令被告赔偿原告损失共计人民币427,905元,并承担本案诉讼费用。 被告辩称，本案事故原因不明， 的产品质量调查表，用以证明被告生产的产品质量均系合格产品。原告认为，船级社不是具体产品质量的检测机构，无法对产品质量作出鉴定，对上述证据的真实性 ...

承压能力下降直接导致了事故的发生，造成原告重大损失。故请求本院判令被告赔偿原告损失共计人民币1,028,893.49元,并承担本案诉讼和保全费用。 被告辩称， 产品质量调查表，用以证明被告生产的产品质量均系合格产品。原告认为，船级社不是具体产品质量的检测机构，无法对产品质量作出鉴定，对上述证据的真实性 ...

到彭某某当时家庭实际情况，他才同意按与鄢某丁约定的承揽费代为支付工人工资，工人领钱条都注明了是领鄢某丁付的工钱。另外，从所有施工工具都是鄢某丁自带 法律关系，因为彭某某是鄢某丁雇佣的，他不应承担彭某某的伤残赔偿责任。在此纠纷中，出于同情他垫付大量开支，但同情不是无限的，他在经济和精神上也遭受到很大损害 ...