是否有理，涉案矛盾如何解决，评判如下： 1、关于被诉不作为的行政行为是否合法。 本案袁某某所诉是被上诉人民权县房地产管理局不履行变更其房屋所有权证西邻 所载西邻的职责的理由不足。 3、关于上诉人上诉理由及被上诉人答辩理由是否有理 关于民权县房地产管理局的上诉理由。上诉人民权县房地产管理局仍以房屋存在 ...

后果在主观上也是明确认知的。 关于被告“未采纳原告陈述、申辩意见”，处罚程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权 对其处罚，适用法律正确。原告为他人“施行非医学需要的选择性别的人工终止妊娠手术”是否属于情节严重的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条规定： ...

分数次将征地补偿款及出让金等各项费用全部交清，原告对涉案土地已取得了合法有效的国有土地使用权，所使用面积完全在政府规划范围之内。 被告夏邑县政府辩称，该 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，即对被告作出的夏政土（2007）X号处理 ...

，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，即对被告作出的商睢政土（2009）X号 诉讼法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理行政案件依据法律、法规，参照规章及合法有效的规范性文件的规定，被告的处理性决定依据上述规范性文件中的规定，认定 ...

，上半部分为此次选聘物业公司的具体程序及相应历时时间，下半部分为业主就“是否同意采取招投标方式启动选聘物业公司程序，委托乐府家园业委会依法与中标企业签定 。 本院认为：本案的争议焦点在于乐府家园小区选聘新物业公司的程序是否合法，乐府家园业委会是否存在不当行为，形成的乐府家园第二次业主大会决议和乐府家园 ...

这一事实也有充分证据，许昌市审计局的审计报告可以证明上诉人为收款人，且不管上诉人是否结清工程款都有义务承担本案民事责任。综上，请求驳回上诉。 原审被告姜某某 上诉人是否收到该工程的全部款项。 关于姜某某与段某某之间的债权转让是否合法有效的问题。上诉人上诉称段某某与姜某保之间不能转让债权债务，本院认为， ...

，张冠李戴，使本案事实出现严重错误。故请求二审法院明察，以保护上诉人的合法权益不受侵犯，以维护法律的尊严”。请求：l、依法撤销魏都区人民法院(2007)魏民 为是否构成侵权，同年8月19日XXX、XXX在北大派出所达成的协议是否合法、是否是在胁迫情况下所签。 对于第一、二个争执焦点卷内现有以下证据（1 ...

争议焦点是:一、慈溪公牛公司将两个不同案由合并起诉是否合法;二、本案是否应当中止审理;三、涉案商品是否为上海公牛公司和上海飞雕公司所生产、销售; ,上海公牛公司认为其使用企业字号不构成商标侵权的抗辩,不予支持。 关于涉案商标是否构成侵权,原审法院认为,根据《商标法》第五十二条第(一)项“未经商标注册人 ...

导致车辆登记的系统参数与实际不符，致使车辆处于违规状态，故原告主张营运损失没有合法依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）株洲华天大酒店 元是否应由原告赔偿 1、关于原、被告间的买卖关系是否合法有效，双方所买卖车辆的所有权是否发生合法转移的问题。 原、被告于2003年11月4日系自愿 ...

3亩工资地至今也未抽回，双方建立了事实劳动关系。且不论原告所举的文件内容是否合法，但这些文件均未向二被告送达，二被告也不知道这些文件的存在。按照 不予支持。 至于2003年7月原、被告之间的劳动合同期满终止以后，原、被告之间是否还存在事实劳动关系，应根据事实劳动关系的特征及本案的案情综合分析认定。所谓 ...