协议为无效协议。 被上诉人黄某己答辩称：一、横县X镇X街X号房屋原属于本案当事人的父亲黄某运和母亲赖恒芬的夫妻共有财产，而不是黄某运的个人财产，黄 到横县公证处去办公证，当公证处问及有无子女时，赖恒芬在向公证处提供的询某笔录中称无女儿，只有三个儿子，因此公证处就如此办理了一份公证书。2009年2月28 ...

均不能成立，本院不予支持。肖某丙上诉提出原审法院适用法律错误及张某甲是否具有主体资格问题，因原审法院部分事实未查清，导致实体处理及适用法律错误，本院应予 ，本院不予采纳。张某乙另外提出，此协议将家庭共有财产作为夫妻共同财产进行分割，侵害了成年子女的财产共有权的申诉理由，因张某乙无证据证实争议房为家庭 ...

原审另查明，婚后原、被告与其父徐某庆及子女在一起共同生活，根据户籍登记被告徐某某为户主。共家庭共有财产有：2009年4月份建成钢筋混凝土框架结构楼房三 查清徐某庆名下的房屋是否有上诉人和被上诉人的出资或其它儿女的出资。即使是共同生活，也不能推定所有家庭成员各自名下的财产都属于家庭共有财产。上诉人父亲 ...

台、大组合沙发一套、大衣柜两个，柴房一间归孙某和婚生女高某共有；3、城固县利民小区车库一间（2002年1月购买，x元）归孙某、婚生 某、婚生子高某乘均应由上诉人抚养，被上诉人应承担两个子女的抚养费。二、原判对夫妻共同财产城固县格里拉置业有限公司资产股份的分割，适用法律错误，请求依据《婚姻法》第三十九条 ...

人提供的财产分割协议是史某某和方东关于家庭共有财产分割达成的一致意见，就其性质来说属财产分割合同，该协议在双方达成一致意见时，依法成立生效，不通过法定程序 方东、史某某达成的离婚财产分割协议，是否属于恶意逃避债务。原审法院认为，第一、被告方东在与被告史某某离婚时，将其对夫妻共同财产——门面房5间、东屋 ...

，个人素质及文化层次较郭某低，住房条件不适合郭某成长，且胡某某缺乏抚养子女的责任感，竟然未能阻止郭某吞食钉书钉，幸亏郭某及时将郭某送到医院紧急 在婚后的增值部分，作为一种生产、经营收入，只要在婚姻关系存续期间取得的，就应当属于夫妻共同财产。故要求改判原审判决第四项中股票以及资金余额部分为夫妻共同财产， ...

某某的合同效力问题 本院认为：一、关于高某某是否是争议房屋的共有权人的问题。共有权的取得方式包括两种，一是法定共有，一是因约定即合同关系产生共有。本案 就不具备法定共有的前提条件。依据《婚姻法》第十二条之规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议 ...

人之间的侵权纠纷，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行解决。 二审期间，各方当事人均未提交新 为4间，建筑面积58.31平方米，为李某安、徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对该房屋均享有继承权。 ...

补偿款，上诉人唐某丈夫黄某海没有分配给上诉人黄某丙是事实，但也没有给其他子女分配。上诉人黄某甲、黄某乙没有将上诉人黄某丙应得份额据为己有，不存在给黄某 是父母养猪做生意所得，并不影响对本案家庭共有财产的认定。故上诉人唐某、黄某甲、黄某乙主张该房屋系唐某、黄某海夫妻共同财产的观点不能成立。二、关于老住宅 ...

补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是分家析产纠纷处理家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。此案所涉 ，按分家析产处理。共同财产是指夫妻或合伙人在共同劳动、投资等创造的财产才叫共同财产，该房屋是先祖留下来的不属于共同财产。2、一审认定《祖屋 ...