。中国共产党社旗县X组织干部履历表，任职文件则证实了被告人郑某某、贾某某是国家工作人员的事实。社旗县人民检察院统一财务收款收据则证实了被告人郑某某已将所 了一份社旗县人民检察院反贪污贿赂局出具的关于本案的破案报告。用于证明受贿罪中是否存在自首情节。 再审中原审被告人郑某某称，抗诉理由不能成立。1、贪污 ...

纪要》的相关规定，郑州华力电缆有限公司的性质为国有参股公司期间，被告人仍不是国家工作人员受贿罪的适格主体。改制后，国有股份全部退出的情况下，被告人更不 年春节期间，因此对被告人王某某的第2起指控应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。 对于被告人所收的x元是否用于梨园春节目为企业宣传，既有被告人将x元交给 ...

争吵，也没有殴打原告，不存在致伤原告。同时，原告请求的误工费用不属实，原告是国家工作人员，治疗期间没有被扣减工资收入，不存在有误工费用的事实。为此，人民法院应当 ，而且被告冉某乙在庭审中对其受伤事实也未否认，本院予以确认。本案的关键点在于：原告田某甲是否系被告冉某乙致伤。从收集证据的机构（人员）来看， ...

争吵，也没有殴打原告，不存在致伤原告。同时，原告请求的误工费用不属实，原告是国家工作人员，治疗期间没有被扣减工资收入，不存在有误工费用的事实。为此，人民法院应当 ，而且被告冉某乙在庭审中对其受伤事实也未否认，本院予以确认。本案的关键点在于：原告田某甲是否系被告冉某乙致伤。从收集证据的机构（人员）来看， ...

城东新村一宗土地，并以我和我儿子邓某勇的名字做了初始登记。邝某某和苏某某是国家工作人员，他们只是入股出了资金给我，一切事情都由我出面办理，资金也是我管理。按照 证给他，我碍于情面就答应了他，还说他办得了证就办。当时刘某也在场，但我不确定他是否听到刘某俊与我的对话。我一开始不知道刘某俊是以谁的名义落的户 ...

被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为自己的行为触犯了刑律，但因其不是国家工作人员，故其行为不构成贪污罪。辩护人郭某某提出的辩护意见是：赵某 业务员赵某某、许某某信息费、业务费，并将涉案三份发票报销，但未实际落实报销款项是否交付赵某某和许某某的事实，魏某乙某某还证实，赵某事后向其汇报所报销 ...

应依法扣减360万元本金；4、王某某是国家工作人员，法院应查明2000万元的来源是否涉及违法，这直接关系到合同是否有效；5、王某某明知分支机构不 经营许可证，并凭该许可证向工商行政管理部门办理登记，领取营业执照。建文支行是中国建设银行股份有限公司依法设立的分支机构。《中华人民共和国担保法》规定：“企业 ...

服务协议书已灭失，不能确定该技术服务合同与《制造协议书》规定的技术服务内容是否重复，故认定王某甲以签订虚假合同的手段进行贪污，证据不足。且王某甲 王某甲的其他辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人王某甲不是国家工作人员，主观上无非法占有公共财物的故意，客观上无利用职权将公共财物据为己有的 ...

某构成巨额财产来源不明罪不能成立；上诉人邵某不构成受贿罪的主体，因其不是国家工作人员；侦查机关在对该案侦查过程某存在诱供、逼供的事实；一审中对证据的 裁定；证人徐某某的第一份证言中确实存在大量修改的问题，其修改是否经某新勇本人同意不清楚，是否影响到该证言的效力，请合议庭裁定。 经某理查明： (一)关于 ...

分行信托投资公司的业务员潘某等人找到张某甲，潘某问张某甲是否同意担保，如到期不归还是要负责任的。张某甲签字同意并为新利达实业公司提供了担保。 构成贪污罪；借款担保，主体合同违法，担保无效，建筑公司未因贷款担保支付款项，他不是国家工作人员，不具有《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪的主体资格， ...