，拔除了夏某珍颈部的深静脉置管，造成颈部1cm2表皮伤，出血。后医院给予重新行颈部深静脉置管处理。同日下午，夏某珍引流管内流出血性液体， 本案涉及的主要问题是：对夏某珍死亡的后果，被上诉人昆明医学院第二附属医院是否应该承担赔偿责任。 本院认为：本案系因医疗行为引起的侵权纠纷。被上诉人昆明医学院第二附属 ...

故对曲某甲要求给付精神损害赔偿金的主张予以支持，就赔偿数额，以5000元予以支持，由鞍钢公司给予赔偿。关于鉴定费用7400元的处理一节（其中鞍山市医学会 重审。”虽原审法院对辽宁省医学会复函未予庭审质证，但在二审审理中，就是否申请对辽宁省医学会的鉴定进行重新鉴定的问题，上诉人曲某甲代理人拒绝回答。因此 ...

该村X路X组织者，也不是该村X路实行一事一议制的受益人，不应对马某某的伤残承担民事赔偿责任。对于是否追加高羊村委和尚某成为本案被告，一审法院给予释明后， 公益活动中受伤，应适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定视同工伤给予赔偿，本院不予采纳，其理由：所谓公共利益是指不特定多数人的利益，而本案村X ...

12日至2006年11月11日24时止。 因被告未给予赔偿，原告遂向本院提出诉讼。诉讼中，原告申请对其是否构成伤残及颅骨修补术的后续治疗费事项进行鉴定。本院 中能够获得救济。再则，本案肇事车辆赣（略）号虽然投保的是商业险，但该交通事故是在《道路交通安全法》实行后、投保交通事故责任强制保险前发生的，所以 ...

古泉酒厂的直接经济损失、间接经济损失和差旅费损失，依法应当给予赔偿。但是，古泉酒厂要求土锅酒业公司赔偿名誉损失，没有法律依据，不予支持。覃某及其私营企业 10日已被依法吊销营业执照，二审判决和再审判决将古泉酒厂列为诉讼当事人是否适当2、正联公司该企业是有限责任公司还是合伙企业3、正联公司解散时股东覃某 ...

。陆某、永峰泥炭场、滕某某辩解称根据合同约定，猪舍倒塌才给予赔偿，不倒塌不予赔偿，至今猪场没有倒塌，彭某无权请求陆某、永峰泥炭场、滕某某 某某未提交答辩意见。 当事人争议的焦点是：一、被上诉人的养猪场是否存在安全隐患该安全隐患与上诉人开采泥炭行为是否存在因果关系二、上诉人与被上诉人于2011年2月16 ...

人承担赔偿责任。一审判决书认定的事实和适用的法律正确。上诉人不同意对财产损失给予赔偿，显然是对保险条例第二十二条的歧解和误某，上诉人的单位名称 体现了该强制保险的社会属性。从该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外 ...

甲的损失应先由保险人按照法律规定和合同约定给予理赔。一审原告刘某甲合计损失587686元，其中属于医疗费赔偿限额范围内的159635元（医疗费121456元、预计颅骨 再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原 ...

方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。因此精神损失抚慰金已以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不应再另外单列计算了。二是李某自己醉酒驾车才造成如此 行人请慢行”、“前方施工、车辆慢行”，以及限速20公里/小时等警示牌”有异议，认为当时是否设置有这些警示标志其不清楚。被上诉人李某未举证证明没有设置上述警示标志，故 ...

、被告保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 本案中，四被告均提出本次交通事故系何X盗窃车辆肇事所致,该赔偿责任应由何 。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身 ...