妥为签署。”而在庭审过程中，蔚蓝公司与喜纳公司分别提交的顾问服务协议的最终签订日期不同。蔚蓝公司提交的协议上蔚蓝公司的签字日期为2007年5月25日、 支付。后来，蔚蓝公司对合作协议不断提出修改意见，甚至是无理要求，致使双方没能最终签署协议。在一审中，蔚蓝公司公然否认一直在负责此事的经办人蔡育明的存在 ...

保全后三日内，甲方向乙方支付工作费用人民币十万元；5、根据北京市高级人民法院最终实际查封的侵权产品数量，甲方按照每瓶四元人民币的标准，向乙方支付奖金 判决书。大道政通律所提交该证据证明最高人民法院的生效判决没有认定北京市高级人民法院关于最终实际查封的侵权产品数量的认定，施某唐华公司要求大道政通律所支付 ...

，5.主页设计说明的邮件，6.开发公司发来的邮件，7.主页修改稿邮件，8.主页最终稿邮件，以证明其为涉案网页的著作权人；9.公证书、录音光盘、开发公司人力 稿及说明交付开发公司。技术公司提出曾于2003年5月14日将修改后的主页最终稿交付开发公司，并主张开发公司于2003年9月8日修改并使用该主页最终 ...

我中心已按双方合同的约定履行了付款、保证原告署名剧本原著的主要义务，只是八一厂最终拍摄完成的影片《肝胆相照》中原告的署名位置与本中心与原告签订的合同约定的 系八一厂的工作人员，无论出任该片的导演还是署名编剧均是履行职务的行为。在最终拍摄完成的影片《肝胆相照》中已署名原告为原著，因此，不存在侵犯原告权利 ...

关系，是代理行为。因为港湾公司对雷达学院和海军大学提供的产品存在一定问题，最终客户拒绝支付款项， 武汉云鹏公司已经将有关情况告知港湾公司在武汉的办事处，因为 质量有问题，并不代表港湾公司所供的产品就存在质量问题。一审时港湾公司对最终用户出具说明的印章没有异议但对说明的内容有异议，一审法院对上述证据不予 ...

关系，是代理行为。因为港湾公司对雷达学院和海军大学提供的产品存在一定问题，最终客户拒绝支付款项， 武汉云鹏公司已经将有关情况告知港湾公司在武汉的办事处，因为 质量有问题，并不代表港湾公司所供的产品就存在质量问题。一审时港湾公司对最终用户出具说明的印章没有异议但对说明的内容有异议，一审法院对上述证据不予 ...

中这一最重要的条款。双方在签署合同时之所以加上这一附加条款，是因为该合同的最终用户与申诉人的代表在前一个时期曾通过厦门一家商场进口了１５吨超Ａ改良剂， 一方有另一方不能履行合同的确切证据时，可以暂时中止履行合同”。由于被诉人的最终用户同申诉人的代表就同一产品在前一个买卖合同中，申诉人提供了质量不合格的 ...

。 本院认为：关于双方当事人在二审期间讼争的焦点即彭某的第二、三次住院治疗及最终死亡，与本案的交通事故损害间是否具有法律上的因果关联的问题，经审查彭某 死亡的现实情形发生，因此，本案的交通事故损害与彭某的第二、三次住院治疗及最终死亡之间具有法律上的因果关系。作为事故当事方的被上诉人黎某某、陈某丁应按其 ...

三人另行解决。 由于原、被告双方签订的《调解协议》约定'协议到合同纠纷案法院最终裁定为止'，而广州中院于2006年1月18日已作出终审判决书，故上述《 在派出所的协调下签署的《调解协议》约定该协议在被上诉人与上诉人合同纠纷案法院最终裁定时终止，该调解协议与双方在白云区法院的合同纠纷案无关，但一审法院却 ...

，黄、杨离开公司，第二天副总经理萧某新和电脑操作人员彭某辉发现电脑平面设计的最终文件上的某眼药水包装盒色板网点被人为改变过，黄、杨二人删改了公司电脑里面的 次重复使用，使用几次后必须重新从电脑输出胶片，另外客户有可能对原版作一些修改，最终文件被删除后不可能再作修改；9、杨丽霞的供述(另案处理，已被判刑 ...