范围内承担保证责任,亚洲大酒店仍应以其出具的保证合同的约定对化工厂的借款承担赔偿责任。沧州农行依法接受了河北农行的债权转让、具有本案原告的主体资格,其诉讼 的理由无证据证明,不予支持。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第五条、第十三条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_48484.html-
了解详情
未抽回该笔资金。广西玉柴机器股份有限公司系1993年6月经国家对外贸易经济合作部批准、在国家工商行政管理局注册登记的中外合作经营的股份制企业,股权设置分为 维持。玉柴实业公司所出具的不可撤销担保书未载明保证责任期限,按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_47951.html-
了解详情
提出要求保亭村委会赔偿因联营体解散给其造成经济损失的请求有理,依法予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷 保亭村委会签订的联营协议,是双方在自愿协商的基础上真实意思的表示,未违反国家的法律、法规的规定,应为合法有效。虽然签订联营协议的主体是古荡镇X ...
//www.110.com/panli/panli_47784.html-
了解详情
和国家开发银行于1999年3月16日以光银发(1999)X号《关于国家开发银行与中国光大银行整体转让——接收原中国投资银行资产、负债和同城营业网点有关事项的紧急 与本案是两个不同的法律关系,济南投行可另案主张权利。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第2目之规定,判决: ...
//www.110.com/panli/panli_47673.html-
了解详情
务公司本息部分的赔偿责任。本案属经济纠纷,国家机关立案追究有关当事人的刑事责任不影响本案的审理,故本案依法不中止审理。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件 公司支付高额利差,应认定本案系以存单表现形式的借贷纠纷。该借贷行为违反了国家有关金额法规,故本案存单、借款合同均应认定为无效。印务公司收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_47582.html-
了解详情
、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院 发放贷款,不承担任何风险的中介业务。原审判决委托贷款的受托人承担对委托人的赔偿责任缺乏法律依据。原审判决免除武汉石化厂的担保责任和返还500万元的责任,有失 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html-
了解详情
营业,因此,承德工行提出房贷部应独立承担民事责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第一目的规定,判决: 未让物融餐厅承担过错责任显失公平。据此请求二审法院改判房贷部承担20%的赔偿责任并不支付利息损失。 物融餐厅答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_47448.html-
了解详情
债权,但其多次向华阳公司主张债权,导致主债务的诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条“保证合同未约定 利息(略)元(按合同约定及国家逾期贷款利率计算至1999年3月20日);二、阳江某政府承担华阳公司借款本息不能偿付的赔偿责任。一审案件受理费(略) ...
//www.110.com/panli/panli_47332.html-
了解详情
手续后,采取违规转款形式,转给中华房地产公司使用并收取高额利息。该行为违反国家的金融法规规定,实际构成非法借贷,应为无效。黄河证券公司通过建行昆明长春路 中华房地产公司,中华房地产公司又向黄河证券公司支付了高额利差。本案符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定,系以存单为表现形式 ...
//www.110.com/panli/panli_45776.html-
了解详情
,不参与经营,到期收回投资和固定利润,该合同名为合作,实为借贷,违反了国家有关金融管理法规的规定,依法应当确认为无效。华鹏公司应当将其依据无效合同所 认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误,不应将违法合同的利息计入赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款的规定,被 ...
//www.110.com/panli/panli_44892.html-
了解详情