2005年4月26日至今共计还款3500元，尚欠李某某3800元。刘某作为担保人在双方2000年10月13日共同签订《云南鑫龙装饰工程有限公司建筑装饰材料厂清算 可以确认至2004年12月31日邹某某所欠李某某的欠款x元邹某某已经归x元，尚欠李某某的金额为8796元。违约金数额按上述款项自2005年1 ...

在有关协议上签字，确认以上海新建业公司为还款担保人；保证合同的产生，是由于债务人未付清转让款，使债权人的债权有可能落空，故债权人为规避风险而以其转让的 合约纠纷，而是香港新建业公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案所涉付款 ...

被告台山市X镇经济发展总公司(以下简称汶村公司)、被告台山市人民政府(以下简称台山市府)信用证欠款纠纷一案，本院2000年5月23日受理后，依法组成合议庭，于同年 是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人”的法律原则，其将失察而导致的过错推卸给台山市府身上， ...

欠款保证纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1996)黑经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李某顺担任审判长，审判员臧玉荣、 富拉尔基支行答辩称：太保大庆公司既是本案合同中的担保人，又是保险人，具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办，故富拉尔基支行有主张该200万元款项 ...

偿还本利，依法应承担违约责任，一审法院对此的判决是正确的；本案纠纷系合作协议欠款纠纷，上诉人无疑是本案的当事人。还款协议书确定的数额包括了上诉人所欠的款额， 、宝达贸易有限公司、担保人国际宝达行有限公司及各自法定代表人在某印后的还款协议书上分别签字盖章，最后签字地在香港(此有谢某茹的情况说明为证)。利 ...

在有关协议上签字，确认以上海新建业公司为还款担保人；保证合同的产生，是由于债务人未付清转让款，使债权人的债权有可能落空，故债权人为规避风险而以其转让的 合约纠纷，而是香港新建业公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案所涉付款 ...

原告忠兴国际贸易公司诉被告上海利之来企业发展有限公司(以下简称“上海利之来公司”)欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加中山市利来酒业有限公司(以下简称“ ，但均未履行。1998年11月23日，原告和被告中山利来公司及作为担保人的被告上海利之来公司签订一份《还款协议书》，1999年5月12日 ...

汉族，现在该社工作。 上诉人张某因与西峡五里桥信用社、李某为借款合同欠款纠纷一案，不服西峡县人民法院(2002)西法经初字第X号民事判决，提起上诉。 没有转移的情况下，债权人对抵押物仍有优先受偿权。故本案仍应认定存在物的担保。担保人张某只能对物的担保以外的债务承担担保责任。(2)根据担保法解释第42条 ...

款，建筑装饰公司的欠款总额共计283251.4元。 一审另查，建筑装饰公司是核桃园小区住宅楼二期精装修工程的承包人，在核桃园小区外围墙挂有建筑装饰公司制作的 和京华耐公司，建筑装饰公司关于某并非买卖合同当事人、仅为买卖合同担保人的上诉理由与本案查明的事实不符，本院对其该点上诉理由不予采信。至于某筑装饰 ...

人向张某催要债务，原告张某在借条上补签了担保人的签名，并于2008年11月30日以担保人身份，为被告赵某偿还了借款本金50000元及利息5000 故双方引起纠纷，诉至法院。 原审判决认为：保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为为保证。保证人承担保证责任后，有权向 ...