压敏带（21，21’），定中心杆与该机动车轮胎进入接触并且压敏带（21，21’）以这样一种方法连接于一电控线路：即当与该机动车一个轴的各车轮相关的 起诉。怡锋公司作为第x号决定的相对人，对该决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。埃利康公司主张怡锋公司无原告主体资格，没有法律依据，本院不予支持。 第x号 ...

中应记载完整的技术方案以解决该技术问题，但权利要求1中并没有详细描述支承装置（58，59）的结构以及如何通过该装置实现同时完成支承、定中心、停止移动和抬升 压敏带（21，21’），定中心杆与该机动车轮胎进入接触并且压敏带（21，21’）以这样一种方法连接于一电控线路：即当与该机动车一个轴的各车轮相关的 ...

书的技术方案在说明书中是否有相应的表述并非原《专利法》第二十六条第三款所要求的内容。即便权利要求书中的技术方案在说明书中没有相应的表述，但是本领域技术人员 压敏带（21，21’），定中心杆与该机动车轮胎进入接触并且压敏带（21，21’）以这样一种方法连接于一电控线路：即当与该机动车一个轴的各车轮相关的 ...

...

领域的公知常识得到权利要求10的技术方案，对所属领域的技术人员来说是显而易见的，并且这样的结合也没有带来预料不到的技术效果，所以权利要求10要求保护 的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民 ...

王某己之叔叔。 上诉人伊川县水利局河道管理所（以下简称河道管理所）因人身损害赔偿纠纷一案，不服伊川县人民法院（2008)伊民一初字第X号民事判决，向本院 同情不代表法律，同情也不能改变法律。洗澡溺水死亡这样的事例，在全国屡见不鲜，但为什么还时常有这样的悲剧发生呢归根结底，是民众自我安全意识太薄弱，对 ...

沃发尔特海外股份有限公司(（略）.A.)(简称诺沃发尔特公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决，向本院 ，其中“狭缝”和“冲击面”的概念应该是清楚的。关于“狭缝”在权利要求1中没有具体限定，在说明书中有这样的描述:“本发明的最佳实施方案是将包含沥青 ...

建设基础工程某公司总工程某。 原告王某甲、贺某与被告南京一建公司专利侵权纠纷一案，本院于2004年10月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员王某松 了两原告的专利权。本案中，两原告所举的证据并不能达到这样的要求，并不能证明被告南京一建公司所使用的施工方法与专利方法一一对应，全面覆盖。 本院注意到，两 ...

进行令人信服的推理和分析，而是直接武断地加以认定。所以，复审决定这样的事实认定方式是错误的。 4、本领域技术人员没有将对比文件1和公知常识进行结合的动机。 说，发现这种技术问题本身就是具有贡献的。实际中存在很多这样的事例，人们因为习惯等原因重复做着某些事，很多年来并不觉得有什么不妥。在这种情况下，能 ...

75％，而选择本专利范围之外的pH和比旋光度值的几率却有81.25％。 5、本案中没有证据表明现有技术中存在这样的技术启示，使得本领域技术 7：日本专利申请公开文本JP6-x，1994年8月2日公开，第1507-1514页的复印件8页，以及中文译文14页； 证据8：中国药品生物制品检定所于2008年1 ...