某某，男，X年X月X日出生。 原告郑州市邦泰服饰有限公司诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市邦 缺席，无答辩意见。 经审理查明，2007年，被告将联系的服装制作业务交给原告承揽加工。原告完成加工制作工作后，被告未向原告支付加工费。2008年6月16日 ...

公司）与被上诉人董某某为承揽合同纠纷一案，董某某于2009年8月5日向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令，被告付清拖欠的服装款x元，并支付 玉欣，被上诉人董某某的委托代理人华成先到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原审查明，董某某从事服装加工业务，南阳港X装饰公司为了给其公司员工订做服装，于 ...

略）。 委托代理人田某某，女，X年X月X日出生，北京伊方圣隆服装服饰有限公司副总经理，住（略）。 被告北京运河人家度假村有限公司，住所地北京市通州区X 协议、送货单等及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告为被告加工服装，双方形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法 ...

法定代表人周某，经理。 原告孙某某与被告北京沐沐渔服装设计中心（以下简称沐沐渔服装设计中心）承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后， 法庭提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：孙某某与沐沐渔服装设计中心之间的加工行为，不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事 ...

衣库公司确认尺寸、颜色等后，浩海公司方能进行制作，故涉案合同应属加工承揽合同，而非购销合同；二、酷衣库公司交付的预付款85万元中包括了双方另一合同项 公司的指导监督，又因制作涉案服装的面辅料由浩海公司提供，故酷衣库公司与浩海公司签订的编号为x的《出口产品购销合同书》实为承揽合同中的定作合同性质。该合同 ...

，上海市甲（略）事务所（略）。 原告无锡市某时装有限公司诉被告上海某纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月15日受理后，依法适用简易程序，由 ,408.66元至今未付。 本院认为：原、被告间的加工承揽关系合法、有效。原告为被告提供了服装加工业务，被告应当向原告支付相应的加工费。原告提供的 ...

（下简称XX公司）、被告XX、被告上海XX服饰有限公司（下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序， ，查明：2001年至2006年间，XX以上海XX针织服装厂等单位名义与XX公司发生加工承揽业务。2008年5月7日，XX与XX签订《关于XX、XX羊毛衫加工费 ...

23日、2010年1月12日，原、被告双方签订二份加工合同书，约定原告为被告制作服装绣花，数量分别为460套、576套，共计金额为人民币（ 事务所接受上海A刺绣服饰有限公司的委托，为上海A刺绣服饰有限公司与B皮革制衣有限公司承揽合同纠纷的代理人，上海A刺绣服饰有限公司于2010年7月2日支付律师代理费 ...

。 原告董某某（以下简称原告）与被告南阳港湾装饰工程某限责任公司(以下简称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法适用简易程某， 的规定，要求解除双方的定作合同，被告退还原告服装并由原告退还5000元定金。反诉费由原告负担。 经审理查明，原告从事服装加工业务，被告为了给其公司员工订 ...

代表人彭某某，总经理。 诉讼代理人谢华清，广东恒通程律师事务所律师。 上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省三水市人民法院(2002)三法经壹初字第X号民事判决，向 帐单时，对该债权的转让又予以确认，上诉人校服厂上诉认为（略）元服装加工款与针织公司无关，该债权主体为服装厂的上诉理由不成立。对于上诉人校服 ...