人为一家公司没有依据；我公司与被上诉人签订的协议实为土地使用的非法转让，违反法律，为无效协议。上诉请求撤销原判，改判我公司不承担还款责任。 德隆纺织公司 隆纺织公司领取利息清单上的时间和金额等形成证据链条印证一个事实：张某某是债权人，二上诉人为债务人，原审判决二上诉人共同偿还张某某借款本金、利息，并互 ...

是建安公司修建林产品市场工程的实际执行人之一。3、谭某某与向某某已就还款事宜达成协议，且协议合法有效。谭某某作为建安公司承建林产品市场工程的实际执行人，其 后，一分公司、谭某某尚在与向某某签订还款协议。第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移必须是明示行为 ...

（包括上述三公司）在各地经销商的业务，与各地经销商重新签订销售代理协议、清理库存产品、对应收货款签订还款协议。2006年5月12日，一拖销售公司起诉 不超过诉讼时效均未依法充分举证证明。对于债务重组及还款协议和关于x压路机质量问题的处理一审判决是同一案件同一标准，都选择了有利于保护债权人利益的方案， ...

为昆通公司。 原审法院经审理后认为,曲靖化工与昆通公司签订的《产品供销合同》、《还款协议》均有效。昆通公司未按合同约定履行给付货款的义务已构成违约,其 个焦点问题。 昆通公司认为，签订还款协议的双方确实为曲靖化工和昆通公司，但协议内容是昆通公司欠焦化厂的钱，因此本案债权人是焦化厂，该债权并未转移给曲靖 ...

，但依该合同中'乙方偿还联名卡信用卡持卡人透支本息后，乙方即成某透支持卡人的债权人，乙方可向联名信用卡的债务人追付，成某收回的债务金额归乙方所有'的约定 、分配协议、《操作规定及管理办法》和被上诉人与两上诉人和原审被告签订的担保合同，为各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效， ...

12‰。木林某公司在签订还款协议的同时，还出具一份尚欠外经公司出口手续费（略）.88元的欠条给外经公司。还款期限届满，木林某公司未按约定支付，引起纠纷 能作为本案的证据使用。外经公司与木林某公司于1996年4月30日签订的还款协议，除第二条未按规定办理抵押登记而不生效外其余条款有效。木林某公司尚欠外经 ...

签订何种形式合同，故本案保证人农某石狮支行与债权人信用社就保证问题依法达成的书面协议就是本案签订保证合同的情形。上诉人应负连带清偿责任。2、本案诉讼 依法承担连带清偿责任。 原审被告石油公司未向本院提交书面答辩意见。 在本院审理中，上诉人与被上诉人对借款事实和借款方的还款责任均无异议，对此本院予以确认 ...

有限公司与原告签订书面协议，将其非建桥债权债务移转给原告，该协议中即包含武汉桥梁建设股份有限公司对货代公司的债权200万元，但双方均未将债权转让 ，其还款行为应视为已经知道债权人的变更，武汉桥梁建设股份有限公司将债权移转给原告的行为应属合法、有效行为。 综上，本院认为，武汉桥梁建设股份有限公司与荆州市 ...

情况； 3、《小额贷款联保协议书》复印件一份共2页，拟证明四被告与原告签订联保协议，对向原告贷款进行互相担保作出了相关的约定的事实； 4、《小额 保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期某满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一 ...

情况； 3、《小额贷款联保协议书》复印件一份共2页，拟证明四被告与原告签订联保协议，对向原告贷款进行互相担保作出了相关的约定的事实； 4、《小额 保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期某满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一 ...