。 上诉人张某与被上诉人方城县神马某市公共汽车站（以下简称公共汽车站）、闻某为所有权纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方城民初字第X号民事判决，向本院 。（但并未将该油价款5640元交给法院） 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：协议中“2009年全年油价补贴归张某所有”应如何理解。 ...

人。请求二审维持原判，对上诉人补充的观点及理由，二审不应审理。 根据双方的诉辩意见，确案本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人垫付的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3997元由上诉人贾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 审判员王某 二0一一年三月十四日 书记员 ...

某某不发表意见。 原审被告人寿财险南阳公司答辩称：上诉人的上诉理由依法成立。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、原审对二被上诉人的 案件受理费2500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员刘洪海 代理审判员陈德林 二0一一年二月 ...

不承担赔偿责任。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:原告的具体诉求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提供了以下证据： 二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司作为肇事 ...

人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人新野县中医院为财产保险合同纠纷一案，新野县中医院于2010年4月26日向新野县人民法院提起 驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定的车损是否正确。双方对争议焦点均无异议补充。 二审中双方均 ...

X号仲裁裁决书。亚利公司不服该裁决，向湖北省汉江中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请，湖北省汉江中级人民法院于2009年12月7日作出[2009]汉民一初字第 违法解除劳动合同，应承担违法解除劳动合同的后果。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：亚利公司与张某某解除劳动 ...

分公司已经支付了刘×基本工资，且基本工资里已经包含了车辆补贴。××保险湖南分公司已经为刘×缴纳了社会保险费用。综上，原审判决正确，请求维持。 本院经审理查明 一致。 本院认为，根据刘×的上诉和××保险湖南分公司的答辩，本案的争议焦点为：一、××保险湖南分公司应否支付刘×车辆补贴x元；二、缴纳社会保险费 ...

人员的各种待遇，以及按月足额发放退休金等各种待遇，依法应予以驳回。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告李某某的诉 39元+历年进档8元=266元×95%=252.70元+按（1992）X号文件增加10%的款28.80元=281.50元）、粮补21元、副补26元、液化气津贴 ...

伤残鉴定费400元。 南张羌村委未答辩。 根据当事人的上诉请求和理由，经征求当事人意见，归纳本案的争议焦点为：1、中原设备厂应否赔偿王某某损失x元 邮费元30元，共计40元，由王某某、中原设备厂各负担20元。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员路林 审判员程全法 二○一○年八月十一日 书记员付艳...

后投入商丘市瑞安电力安装有限公司。2006年8月1日，商丘市瑞安电力安装有限公司变更为商丘市天宇电力工程有限公司至今。刘某自2001年3月11日起在原商丘市电力 不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：天宇电力公司应否支付刘某2009年1月至3月份的 ...