x号小型客车转让给韦志鸿，双方在协议中约定从转让之日起，该车不管是否转户，支配权力都属于韦志鸿，转让后，该车的一切交通、刑事责任、债某、债某由韦志鸿负责，与答辩人无关。双方已履行协议，答辩人已丧失对车辆的运行支配和运营利益。根据权利和义务一致性原则，答辩人不承担赔偿义务。此后，韦志鸿在未办理 ...

人组成，其中反某告方委派三人，董事长由反某告方出任。董事会是合某公司最高权力机构，决定公司的一切重大某宜。但反某被告对董事会决定拒不执行。 证据10、房产证 除外）。甲方负责购置上述全部设备、设施和安装、设计及安装某工、调试等工作，直至正常运行交乙方使用。3、酒店大某的全部装某和大某内一楼某五楼某楼某 ...

物业公共部位的日常维修、养护和管理；该小区物业公共设施设备的日常维修、养护、运行和管理及物业公共部位、公共区域的清洁卫生等物业服务。原告系该小区三期X栋 信问题，相关评估机构作出的评估意见，被告虽持异议，但其未及时行使自己的权力，导致举证不能，故本院以评估机构的结论作为确认原告损失的依据合法。关于原告 ...

月与选聘的物业管理企业签订物业管理合同，故被告不是本案的适格主体更没有权力支付所谓的费用。 经审理查明，2001年12月4日，上海某房地产发展有限公司作为 包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与 ...

履行协议中不存在多元公司单独管理的情况。在2007年底双方签订协议前后和本协议建立运行过程中，依据协议约定黄某乙负责内部生产和质量工作，2008年项目开始运转， 用签订协议的合法方式三年无偿使用黄某乙50万元资金。原、被告所签协议权力义务不对等，显失公平。 经质证，被告对证1-3的真实性均无异议，对 ...

某某巨额财产豫x号大客车在营运过程中，处于无保险状态。虽然薛某某车辆在运行途中造成巨额财产损失与保险合同的订立无必然联系，但该车辆在本保险年内 。洛阳二运公司珠海运输分公司与被上诉人无权利义务关系，对被上诉人的客车无管理权力，在没有被上诉人委托授权情况下，让其公司安全统筹办公室为被上诉人的车辆投保，其 ...

内承担原告的合理损失；我公司与原告是保险合同关系，原告无权就商业险部分主张权力，本案还有一个案件在诉讼过程中，交强险限额针对所有受害人，其总额不得超过交 刘某乙。 本院认为，公民的健康权与合法财产受法律保护。被告曹某某拥有的车辆在运行中发生交通事故，致使原告刘某乙伤残，并造成原告黄某丁的车辆损坏，依法 ...

在原告，利息损失应由原告承担。4、房屋过不了户又没有房屋了，原告行使权力没有证据，已经五年之久，时效问题是否应予考虑一下。 原告所举证据：1、2005 ，为证明被告收到原告房款x元。2、被告企业基本信息表一份，为证明被告企业正在运行。3、房屋所有权证（新房私字第x号）为证明交易房屋的权属状况。4、共有 ...

是产权登记，办证是房管局的业务，出卖人无此权力，也无法控制办证时间。四、电梯、防盗门均符合合同约定、法律法规的规定。因业主用客梯拉货等原因，导致电梯无法正常运行，由河南明浩机械设备有限公司进行了维修。建设部门、消防部要求对商业楼上有住宅的，必须安装具有防火功能的门 ...

内承担原告的合理损失；我公司与原告是保险合同关系，原告无权就商业险部分主张权力，本案还有一个案件在诉讼过程中，交强险限额针对所有受害人，其总额不得超过交 刘某乙。 本院认为，公民的健康权与合法财产受法律保护。被告曹某某拥有的车辆在运行中发生交通事故，致使原告刘某乙伤残，并造成原告黄某丁的车辆损坏，依法 ...