故原审认定申请再审人违约，判决解除双方当事人签订的鱼塘承包合同并无不当。 综上，申请再审人新乡市牧野区X村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人新乡市牧野区X乡X村民委员会的再审申请。 审判长李景源 审判员林海英 审判员刘长虹 二0一0年 ...

经营有利、承包方丧失经营能力的(承包人已丧失经营能力转给了第三人承包)，允许变更和解除合同。上诉人开挖鱼塘的投资是2500元，经营了17年，已收回了成本和 2、三水县公证处1992年11月10日作出的(92)三证经字第X号合同证明书。证明其他村民持有的使用证上有下陈某的公章，都于2001年收回，上诉人 ...

代理人邓步韫，实现者律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)琼中黎族苗族自治县X镇X村民委员会。 法定代表人王某某，主任。 第三人琼中黎族苗族自治县水产服务中心 人水产中心等十一个单位开会，会议主要解决加钗朗鱼塘纠纷的问题，并指出村委会与养殖场签订的承包合同超越了土地审批权限，应进一步完善手续，报镇政府 ...

时则按上述第六条规定退回一切经营物，迁移费用由乙方自行负责，与甲方无关”。合同签订后，原告一直用来经营种植业，且依约向被告缴交承包款。2003年11月份 是征地面积的依据。这一依据李某某在承包鱼塘前后均清楚知道。此三角地不是15.5亩鱼塘的承包地，当然不属“承包中途收回承包地”的范畴。四、对评估的看法 ...

至2001年各向宝峙社缴纳土地承包金196元。宝峙社与（略）村民签订承包合同后，经有关部门协调，王永朗等三户将围养宝峙社的4 2002年5月14日，文昌市人民法院委托海南省诉讼证据鉴定中心(以下简称鉴定中心)对双方争议之鱼塘和附属设施进行评估鉴定。鉴定中心于2002年6月7日作出(2002)琼诉证鉴字 ...

委托代理人：孙XX，住XX市X村。 上诉人（一审村委会、二审上诉人）：XX村民委员会，住所地XX市X村。 法定代表人：崔XX，系该村村主任。 委托代理人：李 现有证据看，孙XX已于1996年12月31日缴纳了承包费x.51元。而依合同，承包鱼塘30年的承包费为x元，孙XX实际经营的期间为从订立合同之日 ...

年8月31日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：依法解除原、被告之间的土地承包关系。虞城县人民法院经审理于2009年10月20日作出(2009)虞民初字第X号民事 条规定，判决：解除原告虞城县X镇X村民委员会与被告张某某关于蔡某楼村村民委员会228亩鱼塘及荒地的承包合同。诉讼费100元由被告张某某承担。 ...

日召开村民代表大会，大会审议并一致通过，终止与冯某某签订的土地承包合同。为维护广大村民的合法权益，西马坊村村委会提起反诉，要求判令：1、终止双方的土地 冯某某的损失，是在掩盖冯某某的实际损失的上诉意见，本院认为，对于冯某某在鱼塘改建、盖猪舍等的投资37万元及预期收益损失，一审法院是结合双方合同履行期间 ...

540元／亩，经济作物140元／亩的补偿，因原告不同意领取，引起本案纠纷。 上述事实有合同、收据、证明、征地公告、协议及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以认定。 提出异议，故原、被告间的承包关系依法成立，双方均应当按照承包合同约定履行各自的义务。原告因土地被征用而主张鱼塘、经济作物、西瓜、大棚迁移费等 ...

责任田由被告耕种，并以原告名义履行了村民义务，屋门口某任田里的鱼池归被告使用，组上鱼塘按照约定从2014年开始由原告承包。从2005年开始，国家对种粮 书记员卢帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...