在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，争议土地原由原告方承包经营，原告对争议土地具有承包经营权，原告方签署的“领款协议”，从形式上看， 签订该协议的意思表示，并非双方达成的协议，并且也未约定何时到期，随时可以收回土地。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定 ...

按“老业”落实的林权，也是按“老业”在行使承包经营权，居委会的处理的意见也是处理给原告的，1974年发的证已经全部收回，只有第三人持有。被告质证认为，对证据证明 该承包证的西方是抵本人“凉桥”的林地，而并不是抵李某丁的林地。被告对土地承包经营证无异议，不能以该证西方填的是抵本人林地（争议林地）来证明该 ...

决定书，确认该片土地属松林村X组集体所有。同年9月20日，松林村X组决定将土地收回并分给全组农户种植。从而，在4户承包人黄某才、曾华山、黄某杰、黄 。黄某乙采取非法手段，在未告知全社社员的情况下，与洛带镇政府签订承包合同书，取得“滚龙坡”的承包经营权，原审法院认为其合法是错误的。洛带镇政府与黄某乙等人 ...

承包费，长江村委会对谭某甲提起诉讼，要求法院判令谭某甲上交承包费，并终止其承包经营权。一审判决支持了长江委会的主张，谭某甲不服上诉至株洲市中级人民法院，至1999 旦湾组答辩称，上诉人侵犯八旦湾组的合法权益，八旦湾组强烈要求收回土地使用权，要求维持原判，并由上诉人赔偿八旦湾组损失共计x.5元。被上诉人 ...

%，被告占30%。如集体对土地进行调整，原被告双方应服从集体规划，原告待遇与全体村民一样。协议双方不能单方终止协议，若原告转让该地承包经营权，需经被告同意。 、安置补助费）每亩x元，附着物补偿费每亩x元，共计每亩补偿x元。该款经村组按每户每亩x元和人头钱每人3000元已于2010年2月7日由被告领取。 ...

发放的家庭成员包括王某在内为5口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某在其丈夫苏仙区 的具体时间、金额，以及未分配给原告方。 以上证据被告某某组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某于X年X月X ...

人的土地承包使用权证，拟证明被告原发放过土地给原告王某甲承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某甲在其丈夫委会浙江省永嘉县X村委会出具的一份证明， 以上证据除源头村委会证明外均为复印件，被告增湖村X组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某甲于X年X ...

名义发放的家庭成员包括王某在内为5口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某的离婚证明，拟证明 ，以及未分配给原告方的事实。 以上证据被告增湖村X组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某于X年X月X ...

意思表示，具有法律约束力，被告石某借款后未按期归还借款本息，原告有权提前收回贷款；同时，被告郴州市华通房地产开发有限责任公司向被告出具的“保证函”具有担保合同 的家庭成员包括王某在内为6口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某在其丈夫郴州市 ...

名义发放的家庭成员包括王某在内为5口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某在其丈夫郴州市第x 、金额，以及未分配给原告方。 以上证据被告增湖村X组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某于X年X月X ...