刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、第三人郴州某某有限公某确认合同无效纠纷一案，原告2011年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员周四 部分土地的合同的目的无法实现，现请求法院解除我们与被告合同中的被告转租部分土地的承包合同关系，将该土地退给原告。 为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据： 1、 ...

与被告广西金桂林业有限公司、第三人平南县X镇人民政府、平南县X镇X村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法组成由审判员甘德昌 证据6的当事人彭某丁未出庭作证并接受各方质证，根据法律规定，原告的证据6是无效的；被告对原告提供的证据7有异议，认为已过举证期限，不予质证。原告对 ...

西秀村委于1987年签订的集体林场承包合同是事实，但于1995年5月24日及2003年6月20日其双方发签订的《协议书》是无效的，因为签订此两份《 协商，《协议书》上仅有个别村干的签名，况且上述四处林地不属于原告1987年与西秀村委签订的集体林场承包合同范围内，这样的协议严重违反了村X组织法和土地管理 ...

年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 《最高人民法院关于 给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对 ...

某某非但没有取得任何收益，且对果园仍然处于投入期。根据我国法律的公平原则及农村土地承包法的相关规定，承包期应为70年。反诉请求:1、请求判决将双方2005年3月 共和国土地承包法》关于林地的承包期限为三十年至七十年的规定，不属于强制性规定，而属于任意性规定。即使双方之间的合同无效，靳某某也应当对给景陵 ...

异议，但该协议书只是对林木收益分配比例进行了确认，林地范围未改变。村委会与原告在2002年6月20日签订的承包合同中，同意原告在本村“村北边砖厂桥西小河边南岸栽种 ）该《协议书》第一条证明，2002年6月20日原、被告签订的《协议书》无效，被告收回了此《协议书》，后以2004年8月4日原、被告签订的《 ...

，承包的河滩地属国家所有，原告无权发包，所签合同无效；并且沿河的林地原是烂泥滩，是我们自己开荒而成，不属承包范围，原告无权起诉，无权要求收回林地使用权 可按乱砍、乱伐处理。树林区内只能种树，不允许任何人毁林开荒。......十一.合同经甲乙双方签名、盖章后，经公证处公证后生效，此双方共同遵守，任何一方 ...

福建天梁律师事务所律师。 上诉人陈某甲等178人与被上诉人武平县X村委会林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2009）武民初字第X号民事判决， 等参加会议并签名同意该决议，因此原审判决不予支持上诉人要求确认此次会议决议无效的主张正确。上诉人主张2000－2003年的村民代表根据《福建省实施＜中华 ...

事务所（略）。 上诉人宋某某与上诉人河南省国有鲁山林场(以下简称鲁山林场)土地承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年9月20日作出（2010）鲁民初字第 宋某某造成的损失客观存在，可酌定按3000元计赔。关于被告鲁山林场辩解合同无效的理由成立，本院予以采信；关于被告鲁山林场辩解的诉讼时效问题，因 ...

。据此，李某甲关于判令东山村合作社与其签订的《土地及果树承包合同》中承包期限为10年的条款无效的反诉请求，没有法律依据，该院不予支持。 二、关于《退 继续承包土地，延长相应土地承包合同的要求。 东山村合作社同意一审法院判决。针对李某甲的上诉，东山村合作社认为，李某甲承包耕地的性质属于林地。李某甲承包的 ...