日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，农民，住（略）。 上诉人因林地使用权行政裁决案，不服五峰土家族自治县人民法院作出的(2006)五行初字第X号行政 人民共和国森林法》第三条和国家林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，个人使用的林地由县级人民政府发放证书，确认使用权，使用权证书是 ...

”发生方向错误，被告将原告的自留山北面界址确定为“山顶”并无不妥。被告的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法 重新划定。被上诉人吉潭镇人民政府依据林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至 ...

后经寻乌县人民政府寻府复决字(2005)X号行政复议决定书，维持了被上诉人的处理决定。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 另查明，上诉人自留山北面不 重新划定。被上诉人吉潭镇人民政府依据林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至 ...

一组、二组、禾屋一组、二组不服被告资兴市人民政府资政法[2009]X号行政处理决定，于2009年11月10向本院提起诉讼，本院受理后，于2009年11月13 中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款，《林木林地权属争议处理办法》第六条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条之规定，作出争议 ...

2009]第X号行政确权决定书，严重违背历史客观，也没有正确面对现实，原告对该争议地从1976年至农村体制改革以后，连续经营33年之久，依照我国现行法律 组所有。三、桂塘镇政府[2009]X号行政裁决书依据《林木林地权属争议处理办法》按照双方各半的原则处理争议林地是错误的。没有尊重历史实际，该两处争议 ...

土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住（略）。 上诉人红花村X组因林地使用权行政裁决一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年2月20日作出的 丈量的原因所造成的。根据国家林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第十条规定的“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四 ...

，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。 原告陈某甲等九人诉被告社旗县人民政府为林业行政处理一案，2009年7月1日由南阳市中级人民法院指定方城县人民法院管辖，本院于2009 应予以维持。原告诉称第三人提出林木确权申请诉讼时效已超的理由不能成立，因依照《林木林地权属争议处理办法》第十二条之规定，该争议 ...

的行为认定事实不清，程序违法，请求撤销被告叶县人民政府叶政处【2010】X号处理决定。 被告叶县人民政府辩称，2009年3月份，申请人杜某乙因与被申请人杜某甲 、落实经营主体后，再进行勘界发证”。中华某民共和国林业部令第（10）号《林木林地权属争议处理办法》第十八条、第十九条均规定了林权争议处理机构 ...

合法，与调处时制作的《座谈笔录》、《鉴定书》及附图相配合，内容具体，按照《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条规定，已经双方协商解决的林木林地 本院不予支持。双方签定调解协议后，上诉人又去阻止被上诉人砍伐运输大岭岐山场的林木属侵权行为，一审判决上诉人停止侵权正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

法院明知2002年赣州市中级法院审理本案时已明确认定上诉人的证照来源合法且与争议山场界址相符，赣市府复字[2005]X号行政复议决定书也认定上诉人依法取得 处理林权纠纷“尊重历史和现状”的原则进行调处。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定了处理林权纠纷的“尊重历史”原则。本案因涉及上诉人和第三人之间 ...