履行；2、被告在判决书生效后十日内支付所欠原告承包费2700元及酌情赔某原告果树补载款300元；3、原告在判决书生效后十日内支付被告2011年给承包园 期间造成下地缺失苹果树13棵，应参照《富县X村X村防洪河堤建设地上附着物补偿标准的意见》赔某原告损失，鉴于原告诉讼请求中对苹果树要求按每棵500元赔某 ...

承包的部分范围。对证据3，被告没有异议。对证据4，被告认为征地拆迁补偿安置标准应以实际文件为准。证明是被告坝津村委会出具的，真实性没有异议。 原、被告 公司征用原告黄某承包经营坝津村红桔山地块B地块70965.91平方米的果树以及该地块上青苗赔偿款（略）元，已支付给被告等事实没有异议，本院予以确认。 ...

元。司法鉴定后，原告相应增加了索赔数额，要求按每斤单价4.8元的标准，赔偿其x斤晚秋黄某的产量损失价值共计x元。 2008年12月11日，经 过程中检测相关植物叶片氟含量的结果不一致，无法用来证实其排放的大气污染物对附近果树生产无影响，其证据无法否定其排污行为与原告的果园损失存在因果关系。因此应当推定 ...

地不予认定；在没有协商一致的情况下，被告即用拖拉机将原告经营十年的果树拔掉，使原告遭受损失，依照最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见 参照洛阳市政府（1997）X号文件规定的八年以上苹果树按300－400元/棵的标准赔偿，考虑到原告在履行转包合同中也存在过错、被告在将果园转包给原告 ...

：涉案桃园中的桃树系2002年初由平谷区果品办公室统一指挥栽种的，株距与行距的标准为2米×6米，每亩栽种约55棵桃树。 一审法院认为：李某甲与第三 的不合理请求，法院不予支持。对于韩某某要求陈良屯村委会承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明砍伐果树是村干部代表陈良屯村委会所为，且参与砍树的村干部 ...

问题未得到解决。郑某甲曾就其承包合同上写明的2.4亩土地果树补偿问题，诉至法院，要求西田各庄村委会赔偿投入部分损失，法院经审理认为，郑某甲与李某某等人互换 由郑某甲赔偿。二、一审法院对李某某及郑某甲采取了不同的裁判标准，违反公平原则。法院已认定西田各庄村委会在李某某及郑某甲互换土地的过程中工作存在瑕疵 ...

具体行政行为违法；2、依法判令两被告赔偿因非法征用土地给原告造成的损失18万元；3、依法判令两被告按照法定标准给原告支付青苗补偿费6万元、地面附着物补偿费 国土资源局。 2、官庄村委2007年11月1日的证明一份，证明甲醇项目果树补偿每亩只有1000元。 3、2007年9月20日省国土资源局关于陕县X ...

，自负盈亏，自行安装承包果园内的水、电表并按实际用量按时缴纳各种费用，电费按照供电局标准，在未涨价前暂订0.6元/度电，水电1元/吨。2、乙方在承包期内 责任约定为：1、甲方无故终止合同，应向乙方赔付违约金5万元并赔偿损失。2、由于乙方管理不善，果树被偷、砍或损害一株，应向甲方偿付违约金50元。3、 ...

被告均应依照当初的约定逐年偿还债务，“转租收益的70%”应作为每年支付数额的计算标准，而非唯一来源。对此，被告的负责人徐某岗、本院调查笔录中记载的 中，上诉人与被上诉人在1994年签订了土地承包合同，后被上诉人在此常年开展果树种植。2003年，上诉人收回被上诉人承包的土地，重新与他人签订协议，对外出租 ...

，涉案桃园中的桃树系2002年初由平谷区果品办公室统一指挥栽种的，株距与行距的标准为2米×6米，每亩栽种约55棵桃树。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据 本院不予支持。对于原告韩某某要求第三人陈良屯村委会承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明砍伐果树是村干部代表陈良屯村委会所为，且参与砍树的 ...