认证如下：被告一○七中学、保险公司对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院予以确认；对证据5真实性有异议，认为原告已痊愈，无需转院治疗，本院认为被告一○七 。另查明，2010年10月20日，被告保险公司与被告一○七中学某订一份校方责任保险合同，每名学某赔偿限额为x元。 本院认为，限制民事行为能力人在学 ...

为目的的事业单位不得为保证人而以祁东县一中为保证人，因而均有过错，对造成的损失双方均应承担相应的民事责任。周某丙辩称其借款是职务行为，借款应由祁东县 职务的行为，本案借款合同中的实际借款人是祁东县一中。本人出具的《声明》只是应校方要求所走的形式，律师见证不符合法律规定要求。一审某决事实清楚，程序合法， ...

被告周某丁均属无民事行为能力的儿童，在校期间被告周某丁对原告孔某甲造成人身伤害，校方存在疏于管理的过错，因此被告胡庄小学应当承担相应的赔偿责任。同时，被告周 伤残后仍要求按此比例进行赔偿，本院予以支持。虽然原告与二被告三方又协商十年后若有伤情的负担比例为1：1：1，原告在鉴定伤残十级后，仍有选择要求二 ...

证据经双方当事人认证质证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告刘某某作为完全无民事行为能力人，在被告南曲沟小学上学休息期间玩耍时，因下雪地滑摔倒， 应赔偿原告x.83元。被告南曲沟小学为原告在被告中国财保相州支公司在有校方责任某险，对被告学校应赔偿原告的损失，应由被告保险公司直接赔偿原告。原告 ...

出院。至今左肘功能受限，留下终生残疾。被告以种种理由推脱责任，并声称为孩子入有校方责任险，赔偿责任可由保险公司代为承担。现要求第三人在承保范围内承担 ，共住院60天，原告要求数额900元，不违反法律规定，予以认定；营养费因无医院证明，可不考虑；鉴定费550元；交通费以300元认定；对于原告的要求的精神 ...

人向其主张精神损害抚慰金的权利，因此，原审判决上诉人承担精神损害抚慰金并无不当，请求二审法院维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议 承担全部责任。由于仙居一中在上诉人财险光山公司投有校方责任保险，依照规定，其赔偿责任应由财险光山公司承担。李某因此次受伤造成九级伤残，评残所产生 ...

人没有受到严重伤害。因此，答辩人对原告摔倒受伤没有过错，答辩人既无过错，则不应承担赔偿责任。2、教室走廊地面铺设抛光砖且积水未及时清除和事实相一致 认为本案属免责范围，不需理赔，原告受伤与被告广丰一中的教职员工的重大过失有因果关系，晚自习期间，没有老师巡视，导致课间休息期间学生玩耍摔倒，不符合保险条款 ...

事实有电子监控录像（光盘），武汉脑科医院病历，中国人民解放军154医院出院通知书，无笔脑电监测报告书，北京市神经外科研究所二十四小时动态脑电图报告单，医疗费票据， 的监护人没有尽到监护职责，亦有一定的过错，应减轻被告方的民事赔偿责任，其自负次要责任。事发当日虽为双休日，校方未锁校门，没有值班人员值班， ...

责任，况且我公司在原告受伤后支付了足够的费用，在企业与校方没有约定的情况下，双方应当分担责任，而不应由我单方负责。 被告东方技校未答辩。 根据原、 法定诉讼时效。 被告东风矿机质证后对原告和被告身份信息、实习证明、实习保障金证明无异议，对于某放军第91医院和焦煤中央医院的治疗资料没有异议，认为原告复诊 ...

。白某甲是在和其他同学在教学四楼教室门前的走廊里玩耍，由于地面结冰并有积雪而摔伤致残的，依照《学生伤害事故处理办法》及相关法律规定：“对未成年人依法负有 口头说的，没有任何依据。东苑小学认为其不存在过错，不应承担赔偿责任。称原审证人可某证实，校方多次对学生进行安某警示教育，师生必经通道已经破冰疏通。 ...