由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对合同第十条“报酬”的约定 二是对格式合同存在两种以上理解的，对条款提供者作不利的解释；三是格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案不涉及第三项解释原则格式 ...

对此险的认定应以事实为依据，因购车登记、年检等必须购买此险；原审认定格式条款显失公平，对被保险人不生效正确，保监会的复函不一定就公平，不能 因此，作为胡某甲向中保成都分公司投保的机动车第三者责任险合同组成部分的《机动车第三者责任险保险条款》第五条约定的内容，应是双方意思自治的体现；由于该类费用的赔偿不 ...

。 二审中，双方当事人的争议焦点为：双方签订的运输单中有关赔偿金额的条款是否具有法律效力。被上诉人是否应当退还上诉人运费。 本院认为：被上诉人的运输单上“ 事项”下方，托运人签字时应当能够注意到“托运人注意事项”的内容。因此，被上诉人在将格式条款订入运输单时，对托运人尽到了提请注意的义务。而本案的上诉 ...

本案争议焦点是：对终止协议中“双方再无任何房屋租赁关系及经济关系”这一条款，应当如何理解中汇房产公司有无退还押金的义务 北京市第一中级人民法院认为： 房屋 押金以及押金收据如何处理只字未提，从“双方再无任何房屋租赁关系及经济关系”这一格式条款的文字中，不能直接推导出徐某有自愿放弃押金权利的意思表示。 ...

由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对合同第十条“报酬”的约定 二是对格式合同存在两种以上理解的，对条款提供者作不利的解释；三是格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案不涉及第三项解释原则格式 ...

上海分公司营业执照佐证。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：(1)系争除外责任条款的解释问题；(2)除刑事判决认定的损失，依必安公司主张的其余损失 条款提供方相对于接受方处于优势地位，故在保护接受方合法利益的前提下，对格式条款的解释应当遵循严格解释原则。系争保险合同中有关保险人对于被保险人雇员的 ...

能片面割裂车辆侧翻与人员跳下车后受伤之间的因果关系，被告依据保险合同条款规定的车上人员一切损失不予赔偿的答辩理由正当，据此，原审法院依照《中华 的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19日 ...

范围。三、原审认定本案属于非道路意外事故错误。中国保险监督管理委员会《机动车保险条款解释》和《机动车保险费率规章解释》的通知解释：车辆使用过程中发生的意外事故 争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，也应作出不利于格式条款提供方的解释。如果对“车上人员”进行扩大解释，将位于车顶的人员也纳入 ...

地，仓库所在地发生火灾，是否应该赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式 仓库）承担保险责任，本案投保地址与发生保险事故的地址不一致应该作出不利于提供格式合同一方即平安漯河财险公司的解释，即平安财险公司应该承担赔偿责任。另外证人 ...

保险公司作为提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，保险公司出具的保险合同条款中约定了计算赔偿的方法，但由于该约定属于隐含保险公司部分免除己方责任的格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以引起对方 ...