王某、王某在场，故增加诉讼请求：要求确认果树承包合某第3条第1项内容无效；要求确认双方于2001年达成的将果树承包合某期限变更为30年的口头协议有效。 社对王某甲承包的果树、土地拥有所有权。王某甲上诉主张上述条款属于格式条款，显失公平应属无效，缺乏依据，本院不予支持。涉案土地不属于家庭承包方式，不适用 ...

王某、王某在场，故增加诉讼请求：要求确认果树承包合某第3条第1项内容无效；要求确认双方于2001年达成的将果树承包合某期限变更为30年的口头协议有效。 合某社对崔某承包的果树、土地拥有所有权。崔某上诉主张上述条款属于格式条款，显失公平应属无效，缺乏依据，本院不予支持。根据查明的事实，涉案土地不属于家庭 ...

二条的第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。原审法院在审理中也没有适用该条款，强行按照汽运总公司、湖滨分公司的解释来认定案件事实，适用法律错误。 汽运 ...

（单）第8条中关于货物丢失损毁赔偿额的计算方法，违反法律强制性规定，当属无效，其他合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， 利用该条款免除其部分赔偿责任，违反了国家法律的禁止性规定，故该格式条款应属无效，不能作为计算货物灭失赔偿额的依据。综上，金山公司关于“合同是双方 ...

保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。（二）由新华支公司签章的固定格式条款的《财产保险综合险保险单》，主要约定：1、鉴于网通公司已向本 因保险价值不确定，保险人客观上无法计算赔偿数额，合同无法履行，因此，导致合同无效。 新乡分公司上诉称:网通公司与新乡分公司没有法律关某，新乡分公司不是本案的 ...

没有进行保价，故只能按照运费的5倍最高不超过500元进行赔偿。我方虽然提供了格式合同，但并不违反相关规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 的风险。因此，合同的该约定并没有免除一方责任而加重对方责任，不属于格式合同条款无效的法定情形，上诉人的上述抗辩主张不能成立。对于上诉人要求韵达快 ...

房屋房改的《协议书》和《购房服务合同书》，应认定为格式合同。但相关格式条款并非当然无效，关键看是否具有《中华人民共和国合同法》第四十条、 所有权)、加重对方责任(服务十年条件)、排除对方主要权利(买方取得讼争房屋所有权)”而无效，被上诉人决无收回讼争房屋的请求权。 3、一审判决认定购买房改房的“职工 ...

了上诉人的责任。显然是不公平的，是属格式条款的特征。依照《合同法》第三十九条、第四十条的规定，该条款无效。《业务合同书》第五条第(二)项约定的 被上诉人主张上诉人支付尚欠的余款x元及应付的违约金，应予支持。但从双方签订的违约条款看，＂上诉人若逾期不付清合同余款，则每天以合同总金额的1．5%追加支付合同 ...

驾驶人未取得驾驶资格的；……”的内容属于免除澧县平安保某公司责任的格式条款而依法无效。另中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保某条例》第二 内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保某人不负责垫付和赔偿。”因该条款与上述中华人民共和国国务院颁布的行政法规《机动车交通事故责任强制保某条例》第二 ...

的主要内容通过广播告知了村民，该合同是经过双方充分协商后达成的一致意见，合同条款系双方当事人的真实意思表示，故对李某要求确认果树承包合同第三条第1项 庄合作社对李某承包的果树、土地拥有所有权。李某上诉主张上述条款属于格式条款，显失公平应属无效，缺乏依据，本院不予支持。涉案土地不属于家庭承包方式，不适用 ...