被告人冯某分别在程某警组、张某甲警组参与共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所处的地位大体相当，只是分工不同，不宜分主从。被告人张某甲与被告人程某、接某某 其辩护意见不能成立，本院不予采纳。徇私枉法罪的本质特征是司法工作人员刑事诉讼行为的枉法性，在本案中体现为对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉。此种情形 ...

月9日被限制人身自由，8月13日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现押于贵阳铁路公安处看守所。 辩护人周某某、詹某，中创联律师事务所律师。 贵阳铁路运输检察院 人民币x元。案发后，罗某某、代某某退出全部赃款。代某某在犯罪事实未被司法机关发觉的情况下，主动向检察机关投案自首。 上述事实，有以下经公诉机关当庭 ...

，假造改品种扩台津贴、产品竞赛奖等名目（略）元。 针对指控的上述事实,检察机关提供了相应的证据，并认为：被告人褚某某、雷某某身为国家工作人员，利用职务之 其地位作用基本相当，主从关系不明显，不宜分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中相对地位作用的大小予以处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...

、李某丙及其辩护人刘某某、李某乙、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 广东省江门市人民检察指控被告人陈某甲、李某丙私自从江门市医药采购站医药商场(简称 犯有贪污罪的罪责。被告人李某丙的辩护人还辩称李某丙在共同贪污犯罪中处于相对被动的地位，起着相对次要的作用的辩护意见。经查，被告人李某丙在共同贪污 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

尹艳刚强行索要了40元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1、被告人田某、王某的供述，供认上述事实属实。 2、豫 当场交出财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在作案中共同谋划，相互协作，在共同犯罪中的作用和地位基本相同，应以一般共同犯罪认定 ...

某的个人行为，并不是被上诉人与借款人的串通；三、长沙市某信用社与某信用社是承继的关系，在贷款实施后，上诉人出具报告中的名字是信用联社某社，可以视为上诉 担保的部分事实，本院予以确认；证据3、4系检察、公安机关的材料复印件，内容真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5能够证明被上诉人主体变更情况的 ...

充分的证据证实。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，申诉人刘某丙、被申诉人刘某戊、杨某己应承担举证不能的法律后果。综上，检察机关的上述抗诉理由不能成立，本院依法不予采纳；检察机关又提出，原审在雇佣关系中认定杨某己为雇主，刘某丙等受害人为雇员系认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人刘某丙及其 ...

充分的证据证实。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，申诉人唐某、被申诉人刘某丁、杨某戊应承担举证不能的法律后果。综上，检察机关的上述抗诉理由不能成立，本院依法不予采纳；检察机关又提出，原审在雇佣关系中认定杨某戊为雇主，唐某等受害人为雇员系认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人唐某及其委托 ...