建设公司起诉主张权利时，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算到被告湖北建设公司实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零 9400的元领条，是熊志忠以前支付的工资，与7800元欠条无关，并认可是其书写，但是落款日期因疏忽未写，领条上2009年12月29日是熊志 ...

条的规定，应依法驳回二原告诉讼请求。2、借条形式不合法，没有借款人的名字和欠款日期。3、应依法追加王某梅为共同被告，原告说债务发生在2006年，被告鲁 判决书对夫妻双方婚姻关系存续期间的债务问题未做出处理。 因被告鲁某给二原告出具的欠条未写明利息起算时间，本院遂征询了二原告意见，二原告同意从鲁某起诉王 ...

于2009年5月9日、6月1日和2010年1月8日写下三张欠条。欠款未约定还款日期，但原告从2009年7月起多次催讨，至今分文未付。被告王某某的 超出部分（30元）不予支持。原告主张由被告王某某赔偿风险代理（略）费x元，无法律依据，不予支持。庭审中，原、被告表示同意被告洋门建筑公司不承担连带清偿责任， ...

认为，原告陈某某与被告张某某系买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款x元。被告张某某所提供的收条没有日期，存在重大瑕疵，不足以抗辩原告的诉求，本院不予采信。被告张某某提供载明牛经明欠款1600元的欠条与本案无利害关系且原告不同意折抵，被告可以另行主张权利。 ...

原审程序违法，漏列了必要的当事人。一审认定的主要欠款证据为邢复生向王某甲出具的欠条，该欠条中无上诉人单位名称和公章，2008年元月1日为法定假日 的法定代表人，并非是必须参加诉讼的当事人，一审判决并未漏列当事人。另外，欠条中虽然没有出具日期，但注明了给付利息的起始时间，且该时间与汇款、取款时间前后连续 ...

审理查明：原告主张被告应退还购车款37万元，为此，提供日期为2007年11月28日的《欠条》一份，该欠条载明“今欠周某仨拾柒万整，于2007年11月 “仨拾柒万整”系被告欠原告的车款37万元。 本院认为：被告向原告出具欠条所显示的欠款数额，虽然个别数字书写不规范，但“仨”在汉语词典中的基本字义为“三个 ...

人书写。原审认为，原告持有被告出具的三张无出借人签名、无还款日期的欠条要求被告偿还欠款，被告对此三张欠条均无异议，被告应予偿还。被告主张曾于2009年4 与薛某芹具有合法的夫妻关系，其财产应为夫妻共同财产，宁某某主张被告偿还全部欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零 ...

条，被告张某乙给我重新出具了欠款条，并将原欠款日期2007年新写为2009年。后我多次向被告张某乙催要欠款，但其无任何理由而拒不偿还。为保护我的 年3月24日，被告张某乙收购原告张某甲玉米种子4330斤，并给原告出具了欠款6395元的欠条一张。经原告多次催要，被告张某乙未给付原告欠款，其于2009年 ...

）元，余款（略）元经原告催收未果，遂诉至法院。另查，原、被告均无承建建筑工程的资质。 原审判决认为：原告提交的村委治保会证明，证实冯某与冯某乙 出具的欠条表明剩余欠款尽量在1998年底前付清，同时其也承诺若在98年底不能清偿则支付逾期利息。从该欠条的字面表示分析，冯某甲对于最后还款日期没有作明确限定， ...

一份，注明“今欠文均款（略）元，曲某，1995年6月29日”。双方对该欠条注明的日期均认可应系1998年3月26日所写。曲某辨称出示该条的原因是双方合伙 真实借款关系，而刘某称此条是与曲某算帐后曲某要欠款还多次催要后才出具的欠条，但双方的主张均无确实证据证实。曲某辨称合伙虽提供了大量证据但对合伙投资、 ...