欠款到期后，一直向二被告索要欠款，根据《最高某民法院关于适用若干问题解释》第三十四条第二款的规定，保证合同的诉讼时效并未超过，保证人张某某需承担 本判决送达后十日内支付王某甲3000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，日期从农历2007年3月初一起至2008年元月5日以本金x元 ...

，局长。 委托代理人李某乙，男，44岁。 原告李某甲与被告卢氏县工商行政管理局欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭 。 被告辩称，一、原告所诉程序不当。原告所诉的债务距今已经六年，已经超过了法律规定的二年的诉讼时效。二、原告所诉与事实不符。原告所诉的垫支 ...

的98700元的数据，与鑫通达公司卖给广昆达公司的货物不对等。此费用在鑫通达公司催要欠款过程中，广昆达公司从没主张，也没有主动扣除过。直至2010年 相关发票予以证明，广昆达公司一审反诉时间为2011年11月，亦未超过诉讼时效，故鑫通达公司的该项上诉理由不能成立，本院对此亦不予采信。 综上，一审判决 ...

。截至2009年11月26日，新某共付款（略）元。请求判令新某支付该工程欠款（略）.81元及逾期付款利息x元（从2007年1月1日计算至起诉之日） 约定该利息从应付工程款中扣除，此为双方合意债务抵销，故三建集团对新某提出的诉讼时效抗辩不成立，不予支持。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十 ...

因此，该借款行为应视为被告的个人行为，而不应为职务行为，庭审中，被告认可原告在2008年3月曾催要借款，因此，该案并未超诉讼时效，原告按约将款借 ：“同意转收入”。 本院认为：上诉人王某借取被上诉人畅某x元，并出具欠款证明。虽然该欠款证明上没有显示系单位借款，但被上诉人畅某出具证明显示：“……我借给王 ...

是双方当时的真实意思表示，且林康医药公司请求撤销的时间已经超过了法定的诉讼时效，因此，其该项诉讼请求不应支持。9、本案纠纷是由林康医药公司的违约引起的 重大误解，申请法院依法撤销。经庭审质证，林康医药公司除对该证据中的辅料款、税金以及欠款总数有异议外，对于其他内容并无异议。从双方对帐确认结果及双方认可 ...

，庭审时辩称：两次借款时间和金额均属实，当时约定利某是按银行的利某计算的；现在欠款的数额不对。 被告陈某在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审时辩称： 的借款到2010年1月31日到期，自2010年1月31日至2011年7月19日不超过两年的诉讼时效，故王某乙对王某甲所欠商用车有限公司的借款本金45200 ...

缺陷，但直至2002年9月18日才提出反诉，已超过二年的诉讼时效。 立新船厂就本诉提供的证据材料有： 1、修船发票，以证明立新船厂修理船舶以及 之日起十日内共同向原告(反诉被告)中海工业有限公司立新船厂支付本判决第一项确定的欠款利息(按中国人民银行企业现行活期存款利率计算，从2000年6月9日起至本 ...

银行同期存款利率支付利息，从2009年1月1日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 左右将两份账务账簿提供给中铁一局集团，但因具体时间无法确定，故本案的诉讼时效期间应当从1995年1月1日开始计算为妥。对于中铁一局集团认为双方之间 ...

诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告彭某于2011年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2011年8月5 人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》【法复（1994）X号】“双方当事人原约定， ...