，按各自分工分别实施犯罪，其中被告人汤某某实施了“告诉被害人拨打在取款机上的银行热线电话”的行为，被告人朱某甲实施了“在取款机插卡口内安装吞卡器”的行为，而 的欺诈手段，即在被害人的信用卡被吞后诱骗被害人拨打虚假的热线电话，但被害人并未因该欺诈手段而自愿地将信用卡交付给上诉人。上诉人最终是趁被害人不某 ...

清华同方K210笔记本电脑广告(宣称5400转)不相符合后，咨询同方公司的x服务电话，证实该电脑[主机号x]硬盘转速为4200转。二被告未在装箱单上具体标明 该信息，是否构成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条意义上的欺诈本院认为，消费者购买电脑是考虑整机的性能，硬盘只是电脑的组件之一，同为 ...

，但该协议约定扣除支付被告一九九九年一月一日至一九九九年八月三十日的租赁费4000元、电话及号码费、电缆费、电表、报刊亭等维修费用折价1600元，被告应退原告 邮电局胜利分局的证明也足以证实双方对于电话的过户也实际履行，故丁国强受原告委托与被告订立的协议，未受胁迫、欺诈，而且其真实意思是对被告进行欺诈 ...

后跟黎某借了60000元人民币，到还款时间不见农某还款，黎某打电话给农，但电话不通，人也不见，黎某拿该房产证到房管所查询才知道是假证。 3、借条证实 公诉机关指控罪名成立。被告人农某辨解及辩护人辨称，被告人农某的行为是民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩护理由与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性某 ...

，搬家费2286.60元，周某过渡费用32012.40元，电视移装费120元，电话移机费230元，空调移机费200元，其它费用10000元）；房屋置换确某 被上诉人签订回迁安置协某。二、被上诉人违反民法通则、合同法及相关政策的规定，采取欺诈、胁迫手段与上诉人强行签订协某，使上诉人利益受到巨大损失。该协 ...

退还定金。原告庭审中并陈述称两被告不是涉案出租房屋的产权人，故其广告出租房屋属欺诈行为，所收取的定金不合法，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉， 乙、吴某甲使用，2011年9月23日，原告根据被告发布的房屋招租广告上的电话号码打电话给要约邀请人即被告吴某乙，向被告提出租屋意向。被告吴某乙遂叫 ...

的功能时，要求原告另找ATM机。当原告找到有转帐功能的ATM机时，打通电话，按对方要求操作，在不知情的情况，转出存款x元。当对方继续要求原告 民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意 ...

，可以作为认定本案事实的依据，对该证据本院依法予以采信；张某某提交的电话录音资料，因湖北银泰仙桃商城大厦有限公司对其真实性不予认可，本院亦不能确定 张某某在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限责任公司存在胁迫、欺诈行为，张某某以在其后退养或退休职工未“退股”为由，认为原仙桃市供销商城 ...

，可以作为认定本案事实的依据，对该证据本院依法予以采信；程某某提交的电话录音资料，因湖北银泰仙桃商城大厦有限公司对其真实性不予认可，本院亦不能确定 程某某在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限责任公司存在胁迫、欺诈行为，程某某以在其后退养或退休职工未“退股”为由，认为原仙桃市供销商城 ...

现已审理终结。 原告罗xx诉称，原告于2009年12月14日通过021－x电话向被告订购联想x－x.1英寸笔记本电脑一台，价格为人民币4,299元。三 没有关系，不同意原告的诉讼请求。 第二被告上海xx商贸有限公司辩称，第二被告没有欺诈的故意，导致本起纠纷的主要原因是第二被告工作人员失误所致。第二被告 ...