公安人员让其先去治疗。其辩护人的辨护意见是：(1)被告人王某乙的行为属于防卫过当；(2)被告人不属于主犯；(3)本案是家庭矛盾引起，且被害人有过错，被告人犯罪后 在被害人王某明手持木棍到其家中对其进行不法侵害时，持山刀予以还击，属于正当防卫行为；但被害人王某明在被被告人王某丙击打之下而与王某丙争夺铲把 ...

明显超过必要的限度，造成重大损害，属防卫过当。应当承担刑事责任。据此，被告人王某甲及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人王某甲故意伤害他人的行为属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应减轻或免除处罚；被告人彭某乙在做案时未满十八周岁，依法 ...

某国实施了不法侵害，故李某甲对甘某己所实施的故意伤害行为是防卫行为，但超过必要限度，属防卫过当；他义贤用刀刺甘某庚能的行为是故意伤害，建议本院对他 生产等不法侵害的行为，持刀刺甘某己和甘某庚能，致两人死亡，其行为系正当防卫，但明显超过必要限度造成了重大损害，构成故意伤害罪，应依法惩处，可对其减处处罚。 ...

，应属防卫行为；但其持菜刀将马某甲砍成重伤，已超出正当防卫的合理限度，应当认定为防卫过当，应属依法减轻或免除处罚范围。另外徐某案发前表现良好，又愿 吕某乙砍成轻伤，其针对的对象不是实施过激行为本人；因此徐某的行为不是正当防卫，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。由于徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马 ...

棒打其子高某辛时用刀砍伤刘某丙的行为，是正当防卫。辩护人张某庚提出被告人的行为是防卫过当，应减轻或者免除处罚。根据本案查明的事实证实，被告人高某 ，被告人用砍柴弯刀伤被害人刘某丙右头顶部其行为不符合正当防卫要件，其与辩护人提出其行为是正当防卫和防卫过当不能成立，本院不予采纳。其提出对被告人在9至18个 ...

检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人赵某某辩护认为，被告人杨某某的行为系防卫过当，经查，卷中证人胡××、胡××、胡××等人均证实，在事发当天，被害人 结束，被告人又手持木棍致伤被害人，因此，被告人杨某某的行为不属于正当防卫，更不存在防卫过当，该辩护意见不能成立，依法不予采纳；其辩护人辩护认为，被告人 ...

原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某甲，又名王X，男，X年X月X日出生。系被害人王某后之父。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)易某乙，女，X年X月X日出生。系被害人王某后之母。 上诉人(原审被告人)王某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月 ...

规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人蒲某某辩称其行为属于正当防卫。其辩护人提出蒲某行为属于防卫过当以及案发后能赔偿被害人亲属经济损失，请求对蒲某某减轻处罚的 伤害何龙，致何龙死亡，其与何龙的行为均属于不法侵害行为，不具有防卫的性质。故对该辩护意见，不予采纳。但何龙在双方相互侵害中先使用凶器， ...

称：原判对李某某量刑轻；民事部分赔偿少。 原审被告人李某某上诉称：其属于正当防卫；原判量刑重；民事部分判决赔偿数额高。其辩护人认为，被害人白某某有重大过错 质证，经二审核实无误，本院予以确认。对于李某某上诉称其属于正当防卫及其辩护人认为李某某行为属于防卫过当的意见，经查，双方当时处互殴中，均有伤害对方 ...

对定性为故意伤害罪有异议，认为事情的起因是受被害人等人追打，其行为属于正当防卫。其辩护人的辩护意见是：被告人张某甲是在被害人王XX等四人对其实施侵害行为的过程中处于防卫意图实施的正当防卫行为，对于造成王XX死亡的后果属于超过必要限度造成重大伤害的防卫过当，应当减轻或免除处罚。且被告人认罪态度较 ...