原告易某某与被告余某某离婚纠纷一案的民事调解书 原告易某某，女，X年X月X日生。 委托代理人胡某，男，X年X月X日生。代理权限 。 双方当事人一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员舒家良 二○○九年八月十八日 书记员李发亮...

原告袁某某与被告易某某离婚纠纷一案的民事调解书 原告袁某某，女，X年X月X日生。 被告易某某，男，X年X月X日生。 本院于 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员舒家良 二○○九年三月二十六日 书记员李发亮 ...

受理原告苏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员舒家良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某诉称：我与被告于2001年2月20日 当事人一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员舒家良 二○○九年二月二十六日 代 ...

株洲县X村信用合作社宏夏桥分社与张某某金融借款合同纠纷一案的民事判决书 原告株洲县X村信用合作社宏夏桥分社。 住所地：株洲县X乡X村。 负责人胡某某， 夏桥分社）与被告张某某金融借款合同合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告宏夏桥分社诉称：2007年8月6日，被告张某某 ...

安排开庭，放弃本院给原、被告指定的举证期限。本案依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告彭某某诉称：2006年2月，被告沈某某在我 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年一月四日 书记员李发亮...

借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案 要求原告返还车辆这一请求，因被告未提起反诉，且被告的请求与本案不属同一民事法律关系，故被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 ...

维持。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、上诉人与被上诉人所签订的合伙协议是否有效；3、本案是否应由 人系完全民事行为能力人，应当明白签订合伙协议所要承担的民事法律后果，双方签订合伙协议后并经村委会盖章见证，依法应属有效协议，上诉人称此协议系其在醉酒 ...

享有的包括“x及图”注册商标在内的知识产权。但常州奥克坦姆有限公司并未依法律程序解散，而是由香港道奇国际企业替换了原告成为了常州奥克坦姆有限公司 中华人民共和国同为《保护工业产权巴黎公约》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者 ...

的著作权，原告纯粹是恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权益。 被告法律出版社辩称：我方已经尽了合理审查义务，认为涉案的两本书体例不同，因此不存在 解第一章第二节与详解第一章第一节相对应，其标题为房地产开发公司设立的法律程序；详解第一章第一节的目录依次序分别为开发公司名称的预先核准、内资 ...

，双方同意最终由北京仲裁委员会依其仲裁规则进行仲裁，仲裁结果对双方均具有法律约束力……（上述协议中“”部分均为空白）。双方在协议中未对“郭某某单口相声 双方有关《数字化协议》授权范围和履行过程的争议应通过仲裁程序予以解决，人民法院不宜在民事诉讼程序中对此径行作出认定。 在上述合同争议未经仲裁裁决之前， ...