共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告郑州市昌达出租汽车有限公司 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长景慧玲 人民陪审员张爱萍 人民 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人付某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本院按照上诉人付某甲的 最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第六条邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。 邮政 ...

李某某也不认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回丁风祥的诉讼 月5日的锌锭押运费600元。经查，该锌锭押运合同的当事人是李某某与案外人王××，王××已给李某某出具证据证明2007年全年押运费全部付清。丁风祥未提供 ...

上诉人王某某、被上诉人郝某某及其委托代理人王某光、原审被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年10月1日上午，王 认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任…”，本案中，王某某认可在郝 ...

到院后，本院依法组成合议庭，于10月21日开庭进行公开审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，原告冯某某与被告陈某某经李德运 败诉的判决；㈡原审程序违法。一是原审放弃调查取证责任，违反最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款规定。二是原审违背“先刑后民”的 ...

建筑公司签订的《建设工程承包合同》，均是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合同合法有效，应受法律保护。依据该合同，被告华英建筑公司及第 上诉人杨某甲在原审庭审中对于返还的价款数额及责任均认可，二审其又未能提供证据证实其上诉主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条 ...

的禁止性规定，应当予以确认，原判决只采用了双方约定的利率部分，对其利息计算时限问题上，原判决从当事人第一次起诉之时开始计算于法无据，应当予以纠正 如下： 维持濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决中的偿还本金部分（即“被告濮阳市中辰建设工程有限公司偿还原告宋某乙借款本金x元及利息”） ...

。 经审查查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在高度危险作业致人损害 被申请人对受害人故意造成损害进行举证，但在此之前，应当首先由作为主张侵权事实发生的申请再审人提供证据证明侵权事实发生，即，有加害行为、有损害后果、加害 ...

月21日依法公开开庭审理了本案，上诉人海南中奥实业开发公司的委托代理人苏鹏、被上诉人庞某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。 、欠条、原审法院(2000)新民保字第18－1、18－X号民事裁定书等书证及双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据， ...

上诉人（原审原告）蒋某。 委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。 负责人张某，该公司总经理。...