月利率为0.81%，四倍即3.24%。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，当事人争议的焦点一、被告刘某向原告谷某借款30000元，属个人借款，还是公司借款， ，借款借据能够直接证明被告刘某的个人借款事实。依据合同相对性原则，故被告刘某应当偿还借款30000元。对其为公司借款的主张不能成立。被告刘某辩称酒店 ...

向××公司支付违约金。后经××公司多次催要未果。诉讼请求：1、周××偿还××公司借款25万元；2、周××向××公司支付利息14175元（2007年1月1日至 ××公司、周××之间签订的个人借款协议属于某民与非金融企业之间的民间借贷，双方之间据此形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同义务。现周××不 ...

，X年X月X日出生。 上诉人赵某、平顶山市X村民委员会(以下简称荆山村委会)民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院于2011年8月20日作出湛民初字第X号民事判决 。由于原告赵某未能向银行贷款，而是由个人借款给被告荆山村委会。原、被告于2000年8月23日所签订的贷款抵押合同因双方约定的“九月一日前贷款贷出 ...

，上诉人也从来没有借过被上诉人一分钱。”被上诉人认为，上诉人不仅不以本案的借款合同为中心，更不知道举证责任分配。上诉人认为：“被上诉人在开庭时提出的‘ ，只是完全采信了被上诉人的主张。上诉人应当知道本案是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，与其他人、其他公司无关，本案需要证明的是上诉人与被上诉人之间的 ...

郭某认为2008年9月6日的字据和2009年11月5日的两份字据均为借款合同，而借款合同的成立不以是否有合伙关系为前提，虽2009年11月5日的字据以 了郭某与代某之间的债权债务关系，就应当履行当初的约定，代某不承认是其个人借款不是其不履行还款义务的合法理由，郭某认为一审法院没有注意两份字据在还款人处 ...

的质证意见不予采信，该借款合同及司法鉴定意见书予以认定。对原告提交的存款回单，说明原告于2009年12月18日将x元款项汇入被告个人帐号内的事实，虽然 天计算，利息刚好是x元左右，故本院确认原告按借款合同约定实际交付了借款本金x元。因此，原、被告之间的民间借贷关系不存在违反法律、行政法规的强制性效力性 ...

，一某法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第某条“民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ”上签字提供担保，没有股东大会的决议，也是无效的。杨某在借款合同上加盖公章是其个人行为。建文支行作为金融机构，其经营活动属于特许经营行为，营业执照 ...

任何风险的内容明显不符合合伙经营的特征。因此，原告与文某学之间存在的是借款合同关系而非合伙经营关系。文某学于2009年1月8日向原告出具的 某情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实某情况具体掌握 ...

成立。原一审认定周某某以代理人的身份，以莱宝驰经销处的名义与文某某订立借款合同属表见代理，原二审对原一审的错误认定已予以纠正，湖南省人民检察院还 文某某催要未果。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案争议的焦点是文某某汇入杨某某个人账号的20万元是周某某个人借款还是合伙组织借款虽然周某某向文某某借款时 ...

，正在进行审计、核算，应认定双方间另存在股东权益方面的法律关系，与本案的民间借贷法律关系是不同法律关系，不存在可以依法相互抵销的理由，且不符合《中华 的20万元是400万元的利息一节，因田某某向王某某的个人卡号汇入700万元时，双方没有签订书面借款合同。王某某向田某某偿还400万元后，向田某某出具借据 ...