，驳回姚某的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审法院程序违法。本案作为一件普通的民间借贷纠纷案件，一审法院却久拖未决，从立案到2011年9月13日通知林某林 找林某林某司。5、姚某曾于2008年11月26日向北京市X区人民法院起诉过金街公司，要求金街公司返还其帮助垫付的x复印机首付款x元，姚某在起诉状 ...

律师事务所律师。 原告吕某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 借条作废。原告已经于2009年10月9日凭新借条向荔城法院起诉，该案经调解结案。且原告的起诉存在以下几点不合常理之处：1、总额10万元以上的借款 ...

53岁。 王某诉某某宇、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托 偿还原告x元，利息按2010年8月24日中国人民银行规定的利率5.4厘计算至起诉某日。 被告胡某乙辩称：借款到期后，原告未向借款人催要过一次，不合情理。 ...

X日出生。 原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭 利率向原告支付利息的请求也应予以支持。x元本金从2009年4月5日计算至起诉日止的利息为：x元×15‰×27月x元×15‰÷30天×13天x元。被告经 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明:2008年12月12日,张某因故向黄某借款5万元,出具了借条, 等经庭审质证的证据证实,足以认定。 本院认为:张某多次向黄某借款,双方民间借贷法律关系成立,张某依法应当归还借款。由于双方没有约定还款期限,也没有约定 ...

原告娄某为与被某王某乙、叶某民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合某庭审理。在审理过程中 终结。 原告娄某起诉称：2005年9月9日，宁波市中级人民法院作出（2005）甬民一初字第X号民事判决，就原告娄某与第三人王某乙民间借贷纠纷一案作出判决 ...

判决确定的履行之日止。 麻某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：潘某与麻某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方 元款项系会款，但未提供充分证据证明，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

连带向原告还款、被告黄某乙承担担保责任。原告在屡屡主张某款未果的情况下，被迫向法院起诉，请求判令被告酷龙某吧及被告龙某、匡某、张某、黄某乙连带 已向被告酷龙某吧履行了提供借款的义务，并与被告酷龙某吧之间形成合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告酷龙某吧理应按约定的还款时间履行偿付原告黄某甲 ...

蒋某乙与被告何某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由代理审判员魏珉子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某乙 月的利息共计3600元，借款到期后，原告向被告催收，被告拒绝偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金x元及利息3600元（利息以月利率2%计付，从2010年 ...

上海A律师事务所律师。 原告陈a与被告王a民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序 伟民、蔡福珍居住。由于陈b无力偿还银行贷款，银行经多次催讨无果遂起诉借款人周a，要求解除借款合同收回全部贷款本息和罚金，周a便全权委托陈a律师 ...