采用我市集中供热向业主供暖并先行垫付了采暖费用后，再向小区内业主追索，不违反法律规定，具有请求权。综上，被告应偿付原告暖气费3407元。原告对利息的诉求证据不足，本院不予支持。被告关于原告不具备适格的诉讼主体资格，其请求已过诉讼时效，以及原、被告之间不存在采暖合同关系的辩解意见与事实不符，其理由不能 ...

原告自述伤情与被告刘某某的涂抹手足康行为有无因果关系的证明材料，原告主张二被告赔偿其各项损失x元无任何直接证据加以证明，且无法律依据。故，原告诉求证据不足，理由不充分。其主张各项请求，本院不予支持。被告辩称理由适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

依法执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人有权对债权人拒绝承担保证责任。故本案原告在担保还款数额不清，主债务不明确的情况下，向被告主张权利，其诉求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由部分适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 驳回 ...

。被告永乐润峰店作为重合同、守信用的合法经营者，一贯按承诺履行义务，根本不存在虚假的有奖销售事实。被告永乐润峰店向珠海格力公司核实，向国家相关部门进行求证，被告永乐润峰店通过官方的网站和政府信息广告栏中，珠海格力公司使用的一些荣誉称号，完全在官方网站可以看到，是合法有效的，根本不存在虚假宣传。原告冯 ...

科技有限公司生产的“蜂胶软胶囊”，共计375元，并出具了发票。后经原告咨询，该食品擅自添加非食品原料成分蜂胶，不宜乱食用，于是原告又向有关部门求证得知，蜂胶的生产和销售必需经国家有关部门审批，功能验证，取得保健食品批准文号方能销售。根据卫生部下发的卫法监发【2002】X号《关于进一步规范保健食品原料 ...

月至同年12月综合保险费1,024元;对于某某的其余请求不予支持。仲裁费300元由某公司和于某某各承担150元。某公司不服裁决，在规定期限内提起诉讼。 为求证于某某学历的真实性，某公司向北京某大学申请核查。北京某大学应某公司核查要求，于2008年11月28日向某公司出具学历查验证明，证实于某某非该校 ...

%×18年=x.02元。原告所带嫁妆物品属个人财产，应归原告所有，原告婚前接受被告彩礼x元数额较大应予适当返还，结合本案实际以返还x元为宜。原、被告其他诉求证据不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关民事法律、 ...

规定，具有请求权。被告辨称暖气不热，多次找物业公司都不予解决的答辨意见，无证据支持，不予采信。综上，被告应偿付原告暖气费3518元。原告对利息的诉求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告贾某某于 ...

方式转入王某某在农业银行的帐户，后王某某依口头协议约定，将一台标有“x+图形”标牌的电动葫芦发给××，并附有电动葫芦合格证书。××收到货后，向卫华公司求证，被告知此电动葫芦非卫华公司生产。 另查明，卫华公司在2009年7月份生产的“卫华”牌MD5T-9M双速电动葫芦售价为每台x元，不含税价为8980 ...

债权债务关系。三原告所持凭据是证明，只证明了三原告垫付资金的事实，并没有载明替谁垫付，应由谁偿还等问题，村委会仅是三原告垫付资金的证明人，要求证明人承担偿还义务是没有法律依据的。再者，就是三原告的垫付款应由村委会偿还，已超过法定诉讼时效，本届村委会已任期四年有余，三原告从没有向本届村委会主张过权利， ...