对北中街大市场进行了改造，故套用企业资产确定的谁投资、谁所有、谁收益的原则将房屋强行占有是强盗逻辑，是毫无道理的。4、百货公司上诉状中拿企业改制说事，污蔑答辩人安程公司和沈河区经贸局借改制剥夺了上诉人对北中街大市场的合法所有。安程公司认为企业改制与本案无关，况且上诉人多次到纪委等部门反映，经审查后 ...

当事人进行采访，并将被访者的叙述在该专题中进行了刊载。专题中有站在不同立场的陈述，也有在法律、心理干预等角度上的评论，是客观公正的，没有任何捏造事实和污蔑、诽谤王某名誉的内容。我们没有接到王某的任何投诉，就没有对有关内容进行处理。王某对姜岩自杀的事件采取了不正确的态度，表现出对死者的冷漠，其中的因果 ...

，被申请人曾以侵占罪为名向公安机关报案，使用非法手段，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在加在×××先生身上的一切污蔑不实之词已被公安机关推掉并撤销该案，但这给×××先生个人带来的阴影却难以消除。对×××先生来说，连人身自由都时刻处在被威胁的状态，怎么谈得到 ...

但感情并没破裂，只要原告多从家庭和子女考虑，结束不正当关系，被告能予以谅解，重新建立幸福的家庭；三、原告诉称第一次判决后被告多次到其单位闹事，完全是凭空污蔑，两次买东西去看望原告是希望改善夫妻关系，重归于好；四、诉称中x元债务中有几笔债务其根本不清楚，是原告的赌债，应属个人债务。故，请求法院判决驳回 ...

期间，将兴莲供销社拍卖的国有资产6万元截留占用至今。兴国县供销合作社联合社先后数次对其财务审计作出审计结论，被答辩人不服，却不采取正当途径，而是污蔑、攻击领导及经办人员，影响很坏。根据兴府字[2002]X号文件批复兴国县供销合作社兴供总字[2002]第X号文件第二条(一)项之规定，被答辩人截留集体 ...

补偿不予同意，至此双方发生纠纷。原告多次到我单位及我家属单位甚至住处寻衅闹事，并利用记者身份，到政府各部门散发传单，对我进行诽谤、诋毁、漫骂、污蔑，进行超越人格底限的人身攻击，还唆使其妻子无理纠缠。经朋友、同学多方调解、劝说无效。被告变本加厉，到成渝两地公安、检察机关甚至法院控告我有诈骗罪。原告的 ...

而将软件源程序带到了两医院，在维护中使用。 君元公司以航天医院、急救中心和中国中医研究院望京医院的陈述作为证据材料，证明王某和腾瑞公司曾散布虚假消息，污蔑君元公司面临解体，主要技术人员已经离开君元公司，损害了君元公司的声誉。王某和腾瑞公司对此并不认可。 在本院审理期间，君元公司明确主张其为航天医院 ...

，被申请人曾以侵占罪为名向公安机关报案，使用非法手段，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在加在×××先生身上的一切污蔑不实之词已被公安机关推掉并撤销该案，但这给×××先生个人带来的阴影却难以消除。对×××先生来说，连人身自由都时刻处在被威胁的状态，怎么谈得到 ...

年（受）第X号三审判决书； 9、泰国中央知识产权与国际贸易法院就圆谷制作株式会社诉（略）公司、（略）、（略）、（略）违反《版权法案》、污蔑、侵权及索赔案作出的36/X号判决书。 被告大洋公司辩称：1、原告并非所争议权利的权利人。2、争议玩具是由被告的营业窗口售出，该玩具的实际经营人为上海亿霖商贸 ...

年（受）第X号三审判决书； 9、泰国中央知识产权与国际贸易法院就圆谷制作株式会社诉（略）公司、（略）、（略）、（略）违反《版权法案》、污蔑、侵权及索赔案作出的36/X号判决书。 被告华联商厦辩称：1、锐视公司不是“奥特曼”作品在中国的权利人，没有合法的权利来源，无权向他人主张著作权及与著作权有关 ...