李××诉称，2008年3月11日，其作为投保人、被保险人与被告签订了家庭自用汽车损失保险合同并投保了附加险——不计免赔率特约险。保单号为x，被保险车辆 原告领取赔款后，已将相关权益转让给被告；4、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告未提交火灾鉴定报告证明。 庭审期间，被告对原告提交的 ...

李××诉称，2008年3月11日，其作为投保人、被保险人与被告签订了家庭自用汽车损失保险合同并投保了附加险——不计免赔率特约险。保单号为x，被保险车辆 原告领取赔款后，已将相关权益转让给被告；4、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告未提交火灾鉴定报告证明。 庭审期间，被告对原告提交的 ...

北京市场价，使得修理厂与被告因定损费及修理费发生争执。后经被告同意，原告与北京新地鸿舟汽车修理公司（以下简称新地鸿舟公司）委托了北京中咨保险 审批表、车险赔款计算书、赔款付据、报案登记代抄单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、诊断证明书、北京市住院收费专用票据、发票、(2008) ...

中，吴某甲提供了被保险人廊坊市开发区华晨机电设备安装工程有限公司同意吴某甲主张保险索赔权利的声明，人保安次支公司对吴某甲作为权利主体主张商业保险金没有异议 残值作价金额1200元。 上述事实，有吴某甲提供的保险合同、责任认定书、声明、修理费发票、汽车修理施工单、吊运费发票、驾驶证、行驶证，被告人保安次 ...

对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：昆明市关兴汽车服务有限责任公司以宋某某为投保人，于2007年8月20日为云x黄海牌 2007年10月25日杨智旺作为宋某某的受托人向阳光财险填报了机动车辆保险索赔申请书，其余事实与一审无异。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 ...

费宇公司按约交纳了保险费，后贯宇公司曾有一起保险索赔险例，大众南京分公司按该保险单约定的保险条款全额进行了理赔，双方均无异议。故该保险单 金额为4057.60元，随后大众南京分公司将车送到其定点修理厂南京申宇实业有限公司汽车维修服务中心(以下简称申宇汽修中心)修理。由于大众南京分公司未按约给付修理费， ...

的工资证明不予认可，认为出具该证明的车主既是赔偿义务人，又是保险索赔的权利人，存在高开工资以增加索赔款的动机，故应按2010年度交通运输业的平均工资计算 保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。营业用汽车损失保险条款第五条约定“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的 ...

费用，本院予以支持。 因本案存在两名伤者，应在确保两名伤者各自享有50%保险索赔权利的基础上，由被告华安财险广西分公司在机动车交某事故责任强制保险的 案件受理费4359元，由原告黄某甲负担1859元，被告黄某乙、南宁市恒德汽车运输有限责任公司负担2500元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起 ...

，（略）。 委托代理人：平某某，（略）。 被上诉人（原审原告）：重庆鲲鹏汽车运输有限公司，住所地（略），组织机构代码（略）。 法定代表人：陈某，（ 谢红军在事故认定书上签字。2009年2月11日，鲲鹏公司向人保九龙坡支公司提出保险索赔，并将相关证据提交人保九龙坡支公司。2009年8月23、24日，人保 ...

.30‰；合同第十九条第(十四)项还约定:“甲方为乙方所购汽车保险的第一受偿人，如汽车发生保险赔偿事故，甲方有权根据事故性质及乙方的具体情况决定是否 了作为第一受益人应享有的保险金请求权。在此情况下，原告如果不作为被保险人依照保险合同提出索赔，其合法权益可能会受到损害。由于涉讼车辆是在案外人蒋东元强行 ...