请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 已超过保质期，故其鉴定结果并不准确。此外，沈阳产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论仅为产品标签不合格，该鉴定结论与法院委托的鉴定要求 ...

被告（二审上诉人）张某某、一审被告（二审上诉人）驻马店市农业开发实业公司产品责任纠纷一案，西平县人民法院于2003年5月28日作出(2003)西民初字第 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

是否获得3C认证向中国质量认证中心申请了查询，得到的结果是x-1610Ⅰ型号机顶盒没有产品获证记录，且被告提供的三款机顶盒实物与原告获取的两份3C 三款外观尺寸和内部电路设计均不相同的机顶盒，而部分机顶盒后面板贴有的条码标签上也注明了“x-1610Ⅰ”。由此可见，“x-1610Ⅰ”是原告生产的一种独立 ...

实际上产品的买卖只是幌子，目的是为了“卖单”收钱，客户“买单”是为了返利。因如没有产品交易单纯收钱就成了融资、集资，借助买卖“保健品的幌子看起来是正常的直销， ，并对U盘记载文件的类别、格式、应用长度等进行了记录，从各文件的属性标签上可以反映各文件的修改时间均在案发前，且庭审中被告人对此亦无异议，因此 ...

“277”、“290”、“319”、“545”、“569”、“609”、“620”、“648”、“680”等型号的产品标签。 汉高乐泰公司在1997年《粘接》杂志第3期上刊登 知悉，具有较高的知名度，因此，商标为“（略）”的胶粘剂、密封剂产品应认定为知名商品。 对于本案所涉及的汉高乐泰公司使用的“（略 ...

证据与本案也没有关联性，只能说明上诉人侵犯权利的范围更大。 通威公司南昌分公司二审也提交了一份新证据，即景德镇大北农饲料有限公司的一份产品标签，来源于养鱼 北农是一家集团公司，景德镇大北农、泰和大北农都是集团公司的独立法人。该标签与本案不具有关联性，该证据不属于二审新的证据。 被上诉人大北农公司二审未 ...

其与蓝某公司之间曾经存在型材买卖关系，却无法进一步提供产品标签、销售合某、销售发票及用以证明侵权产品确系来源于蓝某公司的其他证据，在蓝某公司否认侵权 的外观设计落入了涉案专利权的保护范围，该认定应属错误。二、原审法院认为陈某没有完成举证责任，并判决陈某赔偿南某公司经济损失3万元和承担1,000元的诉讼 ...

均存在关联性，可作本案事实认定的依据；30、可以证实双桂牌食品添加剂包装和标签的情况，但不能证明原告使用，只能作本案事实的参考依据；31、只有录像画面 、防腐的作用，而非工业意义上的加工。原告经过熏蒸的八渡笋，既没有工厂的环境，也没有产品标识，可以作为进入工厂的原材料，也可以直接流入消费市场，不是工厂 ...

给永定姓戴某，2009年3月14日其销售3吨肉给姓戴某货主，没有开《出县境动物产品检疫合格证明》，而是把以前开的用过的证明改掉以后传真给姓戴某；其 罚金x元。二、随案移送：肉联厂印章一枚、销货清单三本、送货单一本、检疫合格标签若干，予以没收，随案存查。 上诉人沈某乙及其辩护人的诉辩理由：1、上诉人销售 ...

，事故发生在2006年，原告起诉已超出了2年的诉讼时效；从证据来看，原告没有证据证明其是产品使用者，王某甲与二被告无关，原告主体不适格；原告所称产品不合格、 盈铸造厂后，没有控制公章，所以原告是用自己的公章去申请的。电磁阀上有标号、标签是被告金X公司某产的。 被告化玻公司某原告提供的证据第三组有异议， ...