间保险合同成立，原告也没有对自己车辆投保财产险，其自身车损，拖车费，鉴定费就不包含在理赔范围内。原告在事故发生后报案称无人员伤亡，我公司现场勘查也 的认知水平也难以作出正确的估价，甚至对自己的受伤情况也未能觉察在意，导致其在报案时称无人员伤亡，故报案记录内容并不客观真实，原告本人对于保险勘查人员现场 ...

措施，但不能认真按照《南阳市安全生产监督管理规定》的相关规定落实工作职责，对重大危险源和重大事故隐患，没有进行全面监控和跟踪检查，制定的一些工作制度也没有彻底 监管的辖区内，李某某明知且对其监管过，正因监管不力，才导致继续开采，造成人员伤亡事故，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人犯罪情节 ...

是公安交通部门出具的交通事故认定书。我公司认为该认定书是对该保险事故直接涉及人员司机和被害人没有导致事故发生的责任认定，但并不是造成该次交通事故就没有 无责。根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。根据 ...

代理)吴志康，浙江明达律师事务所律师。 上诉人虞某某、刘某乙因海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院于2005年8月18日做出的（2005） 的发生无重大过失，不能减轻上诉人的赔偿责任，无法律依据。被上诉人未能尽责，导致事故发生及后果扩大，负有重大的过失责任。上诉人可以减轻赔偿责任。 对于刘某 ...

方向倒车，原告在车后为其指挥。由于被告廖某甲在倒车时没有注意到原告所处位置，导致货车的右侧尾部螺栓将原告的右手大拇指撞到在电线杆上，原告右手大拇指 由乙方自筹，车辆所有权为乙方所有。乙方在营运期间发生各种交通事故或者其他事故所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢以及营运合同纠纷所产生的 ...

赔偿清单一份； 被告永诚北分公司辩称,对原告的车辆发生事故的事实及责任认定没有异议；对于原告损失合理部分同意赔偿，不合理部分不同意负担，具体损失情况需 及相关保险条款。依据相关保险条款的规定并结合本案事实，对于保险事故造成乘上人员伤亡的，被告作为保险人应当承担相应保险责任，而对于原告所主张的为车上其他 ...

人员何桂菱、张玉国、张荠、薛肇秉4人受到严重惊吓，但没有人员伤亡。事后马自达公司声称汽车爆炸系发动机进水造成连杆断裂所致，与汽车质量 正常使用的情况下，产品生产者应举证证明使用者在使用产品过程中存在故意或重大过失从而导致产品故障，否则应承担相应不利后果。机动车辆作为一个由各种部件组合而成的整体交通工具 ...

中，“桂南223”号船船尾与正在岸边修理的“贵港一司335”号船发生碰撞，造成人员伤亡及本案船舶受损。事故发生后，贵港市安全生产监督管理局成立贵港市船厂“11.19”事故 原告自己承担。 本院认为，根据本院查明的事实，放船下水是原告雇请与被告没有任何隶属关系的绞船队绞船下水，造成船舶的损坏应由绞船人负 ...

代理人:蔡嘉骐，广东执信律师事务所工作人员。 原告余某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告柯某某、翁某某海上人身伤亡赔偿纠纷一案，本院于2003年8月 是由于被告柯某某砍断绳索所导致的，应由被告柯某某承担主要的赔偿责任，翁某某愿意承担补充的赔偿责任。 被告翁某某在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，原 ...

某公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人员伤亡、财产损失的，由保某公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分的 货物装卸、转运、保某、清理等费用8580元，合计18440元。由于此次事故，导致临长高速公路设施被损毁，湖南省临长高速公路管理处长沙路政支队向余某和齐某 ...