的承包费（略）元人民币（以下均为人民币）。2006年8月14日，被告出具一欠条给原告，对上述所欠金额再次认可。至2006年6月30日，被告已累计欠 及欠款数额均没有异议，对合同实际是由被告履行的事实无异议。但我方由于经营困难，现无法支付该笔承包费。 鉴于双方当事人对本案事实无争议，对原告起诉所称事实 ...

公司从被告恩勇公司处承包到案涉工程后交由被告谭某某实际施工，而现有证据又并不能证明奥林公司在恩勇公司领取到工程款后与被告谭某某就工程款问题已处理完毕，故 马某某给我打的条和收据，马某某干活管理不善，赔钱不能拿这个作依据，我与马某某没有欠条，马某某不应该起诉我，我也不欠马某某钱。 被上诉人沈阳恩勇房地产 ...

一书面凭证足以证明上诉人已向被上诉人履行了还款义务，故上诉人无须向被上诉人取回欠条。因此，本案上诉人已完成了反驳被上诉人诉讼请求的举证责任。根据《规定》第 向被上诉人支付了四笔款项，与待证的“已经完全履行借款合同约定的还款义务”的事实没有直接联系，属于间接证据，不能单独证明待证事实，而上诉人也没有提供 ...

审理终结。 原告诉称，1994年5月3日被告向我借款2万元，至今未还，故起诉要求被告归还借款，承担利息和本案诉讼费。 被告辩称，借款我已归还，不同意原告的诉讼请求 同被告商量是否能先帮我将周某明欠我钱某回来，因为没有欠条，如果能要回来，被告欠我钱某利息好说。 庭审后，被告又请证人周某某作证。周某明陈述 ...

略）－X号。 案由:买卖合同纠纷 原告起诉称:云南智云工贸公司(以下简称:智云公司)于2004年8月28日向原告出具欠条，认可欠原告车款245.8万元。 月15日双方再次对帐确认智云公司欠原告货款205.29万元。但至今三被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令:一、三被告连带偿还原告欠款本金 ...

别的车辆交代，所以才形成他的手中拿有我的签名字样。至于欠条我因没欠他的钱，为此也没有向艾某丙打过任何欠条。 2、本案叶县人民法院于2002年2月25日立案。一审 “她总欠我x元，还2万元，还欠我十四万多，因为没有钱交诉讼费，只起诉了九万元”（2002叶民初字第X号正卷17页）；“这十几万元是由七个车拉 ...

6月23日还刘某12万元，其中10万元是谢某通过银行卡还的，但刘某没能提交10万元的银行还款记录，由此表明刘某存有编造事实的嫌疑，谢某出具的欠条不 为刘某与案外人郭建军之间57万元投资款转借款的债务提供担保而出具，由于谢某没有将23万元的欠条撤出，所以导致刘某起诉谢某还款23万元，刘某的起诉不符合诚实 ...

作为证明人在该欠条上签名……当时姜某甲的母亲不让救姜某甲，骂姜某甲没有脑子、太伤人心，不让姜某甲、姜某乙签名”。二被告共同委托代理人佟玉廷询问顾 故二被告主张该案应移送公安机关、先刑事后民事的理由不能成立。原告车辆被他人诈骗后，未起诉石志干，而凭据欠条起诉本案二被告，原告有权做出此选择，未违反法律规定 ...

提起诉讼，违反一事不再理的基本原则，应当驳回徐某对孔某的起诉。2、徐某所持欠条清单明确显示“孔某欠徐某102个民工工资x.97元”，故实际债权人应 的欠条，而孔某不能提供已支付工程款的证据。原审判决孔某支付欠款正确。请求驳回上诉，维持原判。 统建公司、焦某甲辩称：统建公司没有设立涉案项目部或办事处， ...

.3811万元。2008年7月11日欠条载明付款截止日期为2008年7月15日，XXXX公司于2010年9月10日向法院起诉，已经超过诉讼时效，依法不 开展的，而非一审判决所言，在一审庭审过程中，XXXX公司开始并没有认为是向XXXX公司供货，只是认为刘XX是XXXX公司法定代表人，所以XXXX公司 ...