。 第三人张某对被告王屋分局提交的证据材料的质证意见为：对所有证据均没有异议。 本院认证如下：王屋分局提供的证据材料，具有客观性、合法性、关联性，均可以 侯某某殴打张某，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。侯某某诉称其没有殴打张某，与事实不符，本院不予采纳。侯某某的行为触犯了治安管理处罚法，应当受到 ...

处罚，是错误的。请求法院撤销不予处罚决定。提供证据1、证人张敬出庭证言，证明没有看见，只是听祝某某喊救命，后看见祝某某衣服破了；证据2、2009年5 返还手术治疗款的收条一张，证明原告不是无理取闹。 被告辩称：经查实，冯某某没有殴打祝某某的行为，对冯某某作出的不予处罚决定是正确的，请求法院判决予以维持 ...

戊犯敲诈勒索和强迫交易罪均有异议；对公诉机关指控刘某戊犯寻衅滋事罪没有异议，但提出刘某戊没有殴打被害人，刘某戊系从犯、偶犯，请求对刘某戊从轻处罚。 残疾人向送沙车索要钱财，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程某和 ...

原审法院认定申诉人“为寻找被盗物品而非法拘禁他人并对其实施殴打”与事实不符，事实上申请人并没有非法拘禁及殴打行为；（二）尹某某、牛某某不是共同犯罪；（ 不应当认定我非法拘禁他人，我是无罪的。辩护人认为，被告人不存在非法拘禁、殴打的犯罪行为，公诉机关指控的犯罪事实错误，证据不足。公诉机关认为，原审被告人 ...

石料运输车某机的保护费，并且对阻止该组织违法犯罪活动的大港区城管工作人员采取暴力殴打、恐吓的手段；自2005年夏季开始至2007年8月份的两年的时间里 构成滥用职权罪。对上述各被告人的犯罪行为均应予以惩处。被告人吕某某辩解，聚众斗殴犯罪中其并没有殴打被害人；被告人刘某癸及其辩护人辩解，被告人刘某癸没有 ...

供述等证据。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其没有殴打被害人。 被告人石某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其没有 内容真实，来源合法，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某、石某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均某构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、石某某系共同 ...

令被告人赔偿医疗费、伤残金等经济损失x元。 被告人赵某辩称：我既没有殴打受害人，也没有叫别人打受害人，但我愿意对受害人进行赔偿，以争取法庭的从轻 质证，且能相互印证，证据间能够形成一个完整的证明链条，足以证明被告人指使他人殴打受害人的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某指使他人故意伤害他人身体，致人重伤， ...

殴打。由于被告经常、持续地对原告实施残暴的人身折磨，夫妻关系名存实亡，双方早已没有任何感情与互信。基于以上理由，原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令 致伤。被告对以上证据未阐述具体质证意见，只是辩称对上述证据有异议，其没有殴打原告。 本院认为，原告提供的证据，足以证明被告先后于2007年11月5 ...

，他未在现场，请求法庭从轻处罚，给他重新做人的机会。 被告人林某辩称，他没有殴打被害人，事后只分得100元钱和1包烟，请求法庭从轻处罚，给他重新做人 拒绝给钱时，被告人林某等四人随即对被害人周某采取拳打脚踢和木棍抽打的手段进行殴打。期间，被告人汤某某假装以调停人的身份来到现场时，看见被告人林某等人在与 ...

增加赔偿为由提出上诉。 上诉人胡某己以一审认定其直接致死被害人不实，被害人有过错；上诉人楚某某以没有殴打被害人，系从犯、量刑重；上诉人贾某某以没有对被害人 问题，与被害人秦××、秦××（之一）产生矛盾，即找到胡某己等人对秦××进行殴打，在秦××、秦××（之一）找宋某某理论此事时，宋某某又纠集上诉人胡某 ...