公元律师事务所律师。 委托代理人黄志民，北京市公元律师事务所律师。 原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）与被告北京兴昌达博房地产开发有限公司（ 1、确认原告x.72元；2、被告承担诉讼费。 被告达博公司辩称，1、原告作为物业公司，双方没有签订物业服务合同，只是一个柜架协议。该协议中没有 ...

原告将其所有的株洲市嵘兴五金机电灯饰大市场自有物业对外统一进行招商招租，而原、被告之间的租赁合同签订于2006年12月1日，但根据《中华人民 的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二 ...

月28日，该业主委员会代表三利和平湾全体业主与被上诉人签订物业管理合同，该合同约定物业管理服务内容为：1.物业共用部分保修期满后的维修和管理（保修期内，由 原审法院错列被告、遗漏第三人业主委员会主任蒋波；物业合同是业主委员会与物业公司签定的，对上诉人没有约束力；2、判决上诉人承担违约金无法律依据；3、 ...

管理，丹州物业公司的营业执照对此所确认的经营范围是代收水电费，其与业主委员会签订的《物业管理委托合同》亦明确其管理事项之一是代收水电费，其收取住户的水电费是受供水、供电部门的委托进行的，因此，丹州物业公司与王某之间没有供水供电合同关系。该公司向王某收取水电费是基于供水、供电公司的委托，其 ...

被告也未委托任何人与原告签订物业服务合同。原告在实际的管理中，竟然发生其委派的小区看门人员在上班时间殴打被告的父亲。原告并没有提供良好的服务，故不 2010年12月31日止，原告按建筑面积多层每月每平方米1元向业主收取物业管理费。被告系上海市杨浦区某房屋的产权人，该房屋建筑面积为82.79平方米。被告 ...

X号楼和X号楼前面的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综上，一审法院认定事实不清，适应法律错误，请求二审法院依法改判。 群 ...

X号楼和X号楼前面的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综上，一审法院认定事实不清，适应法律错误，请求二审法院依法改判。 群 ...

。 委托代理人魏武刚，北京市金隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路中建大厦九层X号。 法定代表人颜某某，董事长 世通公司在一审中答辩称：国世通公司与中海公司没有权利义务关系，双方没有签订物业管理合同，中海公司提交的会议纪要的真实性无法确认，故不同意中 ...

，工资每月700元。双方没有签订劳动合同，双方于1999年10月20日签订一份《协议》。内容为：本人自即日起成为云南光达物业有限公司的员工，公司在 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人云南光达物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人 ...

中级人民法院审理查明：２００２年７月１５日，原告王某与被告振发物业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市X路南侧金桃苑Ｃ幢第九 的备案登记时间均为２００５年１月２３日。 因未通过消防验收，上述房产至今没有进行竣工验收。 海口市中级人民法院认为：一、关于原告提起本案诉讼的时效问题。本案 ...