材料： 被控侵权机箱多角度图片，拟证明被控侵权机箱与原告外观设计专利的机箱有多处设计要点不一样，肉眼能明显区别。 经开庭质证，被告对两原告提交的证据有 权与专利权人一起作为原告参加本案诉讼。本院认为，两原告的合法权益应受法律保护。 被告辩称被控侵权产品与两原告的专利存在许多不同之处，本院认为，被控侵权 ...

抗静电地板（钢制地板）主要是计算机房等需电磁屏蔽的场所使用，其消费对象主要是办公用户，与一般地板的消费对象存在重大区别。本院认为，判定商品是否相同或类似，应以 《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定， ...

第32类果汁、水果饮料等商品上申请注册为商标。1993年三水市强力食品饮料公司与香港公司合资设立了三水华力饮料食品有限公司(简称华力合资公司)，强力啤酒厂授权 图案与其名称融为一体，具有显著的区别性特征，并非为相关商品所通用，为该商品所特有，应确认为知名商品的特有包装装潢，应受法律保护。对于强力芒果汁 ...

并有权禁止他人盗用及假冒。百盛建材集团注册并使用的“北京百盛建材集团”是一个完整的企业名称，符合有关法律的规定，百盛建材集团不构成对百盛公司企业名称的 从事的行业不同，百盛建材集团生产销售的产品与百盛公司提供的服务也不同，双方的经营场所、消费对象、经营渠道均存在相当大的区别。由于上述差别，百盛公司对百 ...

第32类果汁、水果饮料等商品上申请注册为商标。1993年三水市强力食品饮料公司与香港公司合资设立了三水华力饮料食品有限公司(简称华力合资公司)，强力啤酒厂授权 图案与其名称融为一体，具有显著的区别性特征，并非为相关商品所通用，为该商品所特有，应确认为知名商品的特有包装装潢，应受法律保护。对于强力芒果汁 ...

简称顶盛公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 规定的强制保险，因此，不应承担赔偿责任的主张因不能提供充分的证据证明两者的区别，不予支持，亦与法律规定和事实不符。《道路交通安全法》第十条规定： ...

的鉴定委托。 另查明，在医某概念中“变应性亚败血症”与“败血症”是两个本质上有根本区别的医某名词。“变应性亚败血症”系指幼儿类风湿性关节炎中的全身 人的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定判决 ...

商标申请人提出商标注册申请以前，已经依法取得、合法享有或合法使用后具有一定知名度并受法律保护的有关权利。而知名商品特有包装装潢权，是一种基于使用而产生的权利， 构成要件：1、包装装潢已在先使用；2、包装装潢的产品须为知名商品；3、所使用的包装装潢具有显著的区别性特征。因此，信谊药厂以知名商品特有包装 ...

号《建设工程规划许可证》原件，在桂阳县X乡规划局被告人叶某看到了该证的原件，但是没有认真比对原件与复印件的区别，因此也并没有发现周选中提供的复印件 按照规定进行审查，疏忽大意、草率审批、颁证，使得购房合同无法按照法律规定登记备案，既严重侵犯了周边居民的相邻权，又使广大业主和拆迁户未能如期拿到房屋入住。 ...

评定。本案廖某甲与奉某乙、奉某丁、李某戊之间涉及有承揽合同法律关系及雇佣法律关系，承揽和雇佣在法律特征上一般存有较多区X区别为：第一， 也应承担一定的民事责任。因此，本案一审根据本案的实际对各方当事人的责任划分，符合法律的规定，责任划分并无不当。 综上所述，上诉人提出一审认定事实错误，要求改判上诉人不 ...