中原告是蹲在道路中间等车被压伤与责任认定书中受伤人员是躺在道路中间被压伤有显著区别，且该诉状没有原告本人签名。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求 2010年11月17日，支付医疗费x元。原告刘某甲的伤情经商丘京九司法鉴定中心、商丘春水法医临床司法鉴定所于2010年11月15日、2010年11月18日鉴定 ...

某某不顾其阻拦，从碗柜下拿出斧头，朝倒在地上的刘某某头部一阵猛砍，直至刘某某死亡才停止砍杀。经法医鉴定，刘某某系锐器致严重颅脑损伤死亡。成某某将 引发的故意杀人犯罪，与一般的故意杀人案件在量刑上有区别的辩护意见。经查，该些辩护意见符合本案客观实际和法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》 ...

年7月15日、同年7月26日，委托广东南粤法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心鉴定，均评定原告邓某甲的伤残等级为十级伤残，原告邓某甲支付了法医 所投保的车辆保险是第三者责任险，与《道路交通安全法》所规定的机动车第三者责任强制险虽有区别，但本案被告保险公司仍应按照《道路交通安全法》第七十六条规定承担 ...

张子鸥被刺伤左侧大隐静脉，失血过多，于当晚12时许死亡。何某成的伤经法医鉴定评定为重伤。被告人张某某于2000年4月17日到公安机关投案自首。 上述事实 被告人张某某的供述材料能反映出其到公安机关投案及其对所犯罪事实供认不讳；《伤情鉴定书》能证实何某成身体左背部所受7处锐器伤及其损失程度为重伤；《尸体 ...

显然无视学校的管理规定，属于原告不遵守制度所致。三、学校食堂应区别于超市、酒店，超市、酒店是作为消费场所，对顾客有安全保障义务。学校食堂只对内部的教职工 ，也不得在食堂就餐。但原告在进入学校和食堂时并没有学校工作人员及时制止。以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费发票、法医鉴定、证某证某，被告提供的证 ...

系商业保险性质，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定机动车第三者责任强制保险具有区别。最高人民法院（2006）民一他字第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险 异议，因为周新和沈治斌对过涵洞地理位置陈述矛盾，不能作为证词。痕迹报告中能够鉴定出唐某某的指纹，为什么没有碰撞死者的痕迹。对原审认定 ...

，造成某某受伤的交通事故。”2009年8月3日，陈某的伤情经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为X（十）级。陈某在2009年11月5日至12 的原始出院证均出自某源市人民医院，两份出院证载明的出院诊断内容一致，区别在于出院医嘱的内容存在明显的差异，经向济源市人民医院进行调查，开具陈某原始出院证的 ...

某某嫌被害人王某某干活慢，两人发生口角，进而发生殴打，被告人刘某某将王某某的鼻部用拳头打伤，经法医鉴定，其伤情程度属轻伤。上述事实，检察机关提供的证据有 ，对此，被害人有一定责任。在互殴中，刘某某至被害人轻伤，应与明显的故意伤害相区别。刘某某患有抑郁症，虽有行为能力，但病情没有好转。为了便于治疗，建议 ...

劝阻，继续合力进行围打、阻拦。六名警察被迫进行正当防卫，林某某乘机逃脱。后经法医鉴定，谢某某被打致尺骨、腓骨骨折，属轻伤；宁某某、蔡某某、吴某均 中的行为较另两原审被告人积极，故量刑时予以区别。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

致高XX三十七处刀伤,后经（平）公（伤）鉴（法医）字【2011】新第X号法医学人体损伤程度鉴定，被害人高XX失血性休克、多处刀扎伤、左中指背伸肌腱 不是逃跑；1、其辩护人辩称，被告人携带的不是管制刀具，起诉书指控匕首，用词不当；2、被告人系临时起意应与其他犯罪有所区别；3、被害人有过错；4、被告人认罪 ...