来源合法，是确认本案诉讼事实的定案依据，本院予以采信。原告提交的证据1中的《生产、销售承包合同》虽然没有被告法定代表人的签字，但《生产、销售 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长余金平 审判员旷运泉 审判员廖志高 ...

萤石公司盖章并签署“同意”意见也更说明了洛阳市昌和矿产品公司是在弄虚作假。还有一栏中法定代表人的签字是燕新爱，而燕新爱恰恰是洛阳市萤石公司的 经贸公司是一个个体企业，没有任何证据证明是集体企业。依据最高人民法院关于民法通则的解释第49条规定，洛阳市昌和矿产品公司应该按照个人合伙或者个体工商户对待。 经 ...

，也就是说在借款合同与担保合同上不可能出现同一个法定代表人的签字，这与事实不符。三是中国东方资产管理有限公司福州办事处于2002年12月15日与我 所以本案已经超过诉讼时效；四是2001年5月份前，中国银行莆田分行将我公司的担保款转让给中国东方资产管理有限公司福州办事处，我公司已向中国东方资产有限公司 ...

合同书》，内容不违反相关法律规定，并加盖有电梯公司、文才公司印章及双方法定代表人的签字，系双方真实意思表示，法院对该合同效力予以认定，双方均应按照 。对于文才公司辩称其已于2008年10月份先于本案在商丘市梁园区人民法院对本案的电梯公司提起诉讼，本案依法应当暂时中止审理，法院认为因电梯公司、文才公司各 ...

原告要求江南纸业有限公司承担责任既无事实也无法律依据,请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告广西玉林江南纸业有限公司无证据提供。 被告玉林市城西玉豸造纸厂 、现金支出单虽然是以玉豸造纸厂名义出具，但这些单据上既没有企业的公章，也没有法定代表人的签字，依法不能成为确认被告玉豸造纸厂收取原告木粒的 ...

载明：“今授权我公司业务经理康某某同志全权代表我公司签订商丘富饶新城国际电梯相关项目的一切事宜。”合同签订后，被告于2006年7月8日向原告支付定金x元， 电梯购装合同书》内容不违反相关法律规定，并加盖有原、被告印章及双方法定代表人的签字，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同 ...

万元股现值多少，既然被上诉人同意抵销，就应承担相应风险。四、由于原审法院认定的事实错误，因而直接导致了适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实及 的公司个人入股份额x元，这一要求获得了公司法定代表人的同意，这个《报告》应视为申请，公司法定代表人的签字“同意”应属于职务行为，即应视为公司同意。 ...

台，租赁设备运抵东阳公司北京市丰台区五里店郭庄子新村南区工地至设备撤离该工地现场期间的照管责任由东阳公司承担。2008年10月初，东阳公司工作人员姜爱国电话称，金鼎威 金鼎威公司指定黄某锋为履约代表，其在履约过程某的签字与金鼎威公司或金鼎威公司法定代表人的签字具有同等法律效力。在该合同上，黄某锋在出租 ...

内容客观真实。 经审查，本院认为：原告提交的第一组证据即与二被告签订的劳动合同书，虽然无原告及其法定代表人的签字，在形势上不完备，但原告对这 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔振江 审判员赵昌见 审判员王 ...

”据此可以看出，该协议系附生效条件的合同，由于解放保险公司未在该协议上盖章确认，也没有其法定代表人的签字，协议所附的生效条件未成就。因此，该协议 应为无效合同，原审判决认定该合同为有效显属适用法律错误。 针对河南省人民检察院的抗诉理由，咏春塑胶公司认为，抗诉理由正当、合法，应予支持。分散危险、消化损失 ...