，所以百达公司仍应支付招某代理费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 二审查明的事实与一审相同。 二审另查明： 一、工程造价咨询业务是指咨询 某；工程招某标策划，编制或审核工程招某文件、招某标底、投标报价、施工合同；建设项某各阶段工程造价的确定、工程造价的鉴证、工程造价的信息咨询等 ...

递交医疗中心指挥部，双方确认后报送无锡市审计局，无锡市审计局汇总后于2008年2月委托苏亚咨询公司进行工程审计；工装集团公司承建工程于2008年4月7日第一次报审，后 》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的相关规定，双方所签订的上述 ...

原审判决酌定的赔偿数额过高；3、原审法院判决和中咨询公司承担对方的合理费用属于适用法律错误。 被上诉人华盖图像公司服从原审判决并辩称：1、本案中和中咨询 公司是关于涉案作品的独占许可使用合同的被许可人，仅享有著作财产权，并不享有涉案作品的著作人身权，故本院对其主张和中咨询公司在《北京晚报》上赔礼道歉的 ...

、应某某、一审第三人徐某西答辩称：原浙信投资咨询公司已依据双方签订的借款合同将250万元借款分别以银行转账190万元和支付现金60万元的形式支付 日原浙信投资咨询公司转账的190万元属双方以往的过往帐款的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律实体处分 ...

予以确认。 本院认为，深圳普方公司与金鹰卡通频道签订的《管理咨询项目协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，本院予以 尹承丽 审判员熊萍 代理审判员伍峻民 二○一○年十月二十二日 书记员谢晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利 ...

分给北京某某信息咨询公司2.25万元。 上述事实，有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据证明：（1）崔XX的报案材料、陈某，购销合同，汇款凭证、 条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑 ...

无效。原告表示原告的离职时间确实没写清楚，应为2007年7月，原告与咨询公司的劳动合同是双方协商解除的，但是是原告提出的协商解除，对被告提供的离职证明和 20万人民币，4周内还完余款。原告对协议的真实性没有异议，但表示原告对大陆法律不熟悉，当时是在被告胁迫下签的字。但原告未能提供被告胁迫原告签名的证据 ...

辩称，一、因企业之间借款违反法律的相关规定，故浙信投资咨询公司与被告融和房产公司签订的借款合同属无效合同。而被告漓江人饮业公司与浙信投资咨询公司 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长阳瑜 人民陪审员王喜生 人民陪审员王暄懿 二○一○年五月十九日 书记员 ...

证明被告规定按照级别享受年薪。 13、某某资产管理股份有限公司《关于加快区域及专业咨询公司市场化发展的通知》、试用期考核评估表。旨在证明被告的人事由总部任命、 ，故虽然被告与原告解除劳动合同所依据的理由不成立，但被告的行为并不属于非法解除情形，原告要求与被告恢复劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。 ...

地北京市朝阳区X路X号X室。 法定代表人马斯特科米歇尔。 被告哥鲁巴国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号富尔大厦X层X室。 法定 咨询公司之间不存在合同关系，咨询公司只是代收货款，且咨询公司收款后已将货款交付给贸易公司，故科技公司要求咨询公司返还货款的请求，没有事实与法律依据，本院 ...