（2008）汝民初字第X号民事判决。宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年7月10日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 诉讼中被告朱某某称欠条中“朱某某”非本人所签，申请对该签名进行笔迹鉴定。原审法院委托鉴定后，2008年9月1日因朱某某未在指定期间预交鉴定费终结鉴定。 ...

，由××运输公司赔付刘××沙子款900元。××运输公司已于2008年12月11日经法院执行将豫x车返还给了刘××，且刘××未提供证据证明××运输公司扣押了其 鉴定业务的范围，××运输公司以做出本案评估结论的鉴定机构和鉴定人未在司法鉴定机构名册中登记，主张原审法院委托鉴定程序违法，理由不能成立，其该主张 ...

国有的证明，上诉人与其并无直接的利害关系，能够证明债权债务转移的事实，原审法院不予采信是错误的。 被上诉人胡某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本院查明事实与除原审认定的事实相同外，另查明，一审法院委托鉴定部门对1999年12月9日的取到条及1999年9月28日的现金 ...

、驳回被告的反诉请求。”本诉诉讼费7600元和反诉诉讼费1702元由被告承担，鉴定检测费5000元由被告承担。 上述一审判决宣某后，长征公司和新兴航公司不服 等级为三级，但其不能证明该“三级”是符合国家规定的标准的，而且长征公司申请原审法院委托鉴定的是“是否符合国家质量标准”，并非新兴航公司认为是一审 ...

2008年8月1日作出（2008）焦民终字第X号民事裁定，以原审法院审理此案事实不清为由将此案发回沁阳市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开 造成其它物品的损失3088元，原告在诉讼请求中并未要求赔偿，只是在申请法院委托鉴定时申请鉴定，对此本院不予审理。原告为了维护自己的合法权益，提取证据，进行 ...

签证单复印件的真实性,认为一建公司提出的以其提供的53份工程变更签证单复印件作为鉴定依据的主张成立；3、根据双方合同通用条款第25.2关于“工程师收到承包人报告后7 次开庭时，均是由本案审判长一人审理。（2）原审法院委托鉴定程序违法。鉴定结论出来后，双方均对鉴定结论提出异议，经发置业提交了要求重新鉴定 ...

，经本案上诉人与被上诉人同意，允许其不参加二审开庭。本案现已审理终结。 一审法院查明，2008年11月29日22时47分，丁某某驾驶登记车主为开封市车友 的委托代理人单位为委托人提出的伤残鉴定，不属于法院委托鉴定的范围，不具有司法鉴定结论的证据效力，一审只能按一般证据对待。所以，一审判决作出的x元的 ...

劳动争议仲裁委员会的仲裁决定履行给付被某工伤伤残伍级待遇的付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被某唐某提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明 能力鉴定，只能由用人单位或者劳动者本人向劳动部门提出，而不能由人民法院委托鉴定机构予以鉴定，故原告应承担举证不能的责任，本案中只能认定2008年4月14日 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院委托鉴定程序存在如下错误和瑕疵：1、李某某未在约定的期限交纳鉴定费，按相关法律 《备忘录》的真实性，违反法律规定，存在以下错误：1、本案鉴定书是不确定的鉴定结论，不确定的原因是“缺少同期快速书写签名样本，根据现有材料暂无法确定”，并非 ...

（2008）汝民初字第X号民事判决。宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年7月10日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 诉讼中被告朱某某称欠条中“朱某某”非本人所签，申请对该签名进行笔迹鉴定。原审法院委托鉴定后，2008年9月1日因朱某某未在指定期间预交鉴定费终结鉴定。 ...